Решение от 29 октября 2014 года №А49-9272/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А49-9272/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                    Дело № А49-9272/2014
 
    « 29 »   октября   2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зиминой В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Лунинское» (Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, ул. Советская, 40; Пензенская область, Лунинский район, р.п. Лунино, ул. Пушкина, 47В; ОГРН 1045801301281)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Булычевская молочная ферма» (Пензенская область, Иссинский  район, совхоз Маяк, 1 отделение, ул. Снежная, д. 47; ОГРН 1095809001661)
 
    о взыскании 626 361 руб. 27 коп.
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Джамирзоев А.Д. – директор (распоряжение № 38-рк от 05.05.2014 г.), Филиппова И.Н. – представитель (доверенность № 1 от 20.05.2014 г.)
 
 
    установил:Муниципальное унитарное предприятие «Лунинское» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Булычевская молочная ферма» о взыскании суммы 787 737руб. 22 коп., включающей в себя задолженность по арендной плате по договору аренды движимого имущества № 11 от 06 сентября 2013 года в сумме 226 361 руб. 27 коп. и пени в сумме 561 375 руб. 95 коп., начисленные за период с 01 ноября 2013 года по 06 июля 2014 года, на основании статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на иск в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании им заявлено об уменьшении размера исковых требований до суммы 626 361 руб. 27 коп., в том числе долг в сумме 226 361 руб. 27 коп. и пени в сумме 400 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об уменьшении размера исковых требований судом принимается.
 
    С учетом этого цена иска составляет 626 361 руб. 27 коп., в том числе долг в сумме 226 361 руб. 27 коп. и пени в сумме 400 000 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд признает исковые требования обоснованными. При этом суд исходит из следующего:
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор аренды движимого имущества № 11 от 06 сентября 2013 года (л. д. 15-17). Срок договора аренды составляет один месяц.
 
    По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство передать ответчику во временное пользование кормоуборочный комбайн Дон 680-М, заводской номер 005958, 2006 года выпуска, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство внести арендную плату в размере 246 361 руб. 27 коп. в срок до 30.10.2013 г.
 
    По акту приема - передачи от 05.10.2013 г. ответчику передан кормоуборочный комбайн. Таким образом, со стороны истца - арендодателя, обязательство по договору исполнено.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата в размере 20 000 руб. Разница в оплате составляет 226 361 руб. 27 коп. Поскольку оставшийся долг ответчиком не оплачен, истцом инициирован настоящий иск.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что договор аренды между сторонами заключен, имущество передано ответчику, доказательств внесения арендных платежей в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 226 361 руб. 27 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 307, 309, 606, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату в размере 400 000 руб. за период с 01 ноября 2013 года по 06 июля 2014 годав соответствии с п. 6.1 договора, уменьшенную истцом в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части внесения арендной платы, что привело к просрочке в оплате, и ответчик согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.1 договора несет ответственность в виде уплаты пени за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 1% за каждый день просрочки. Следовательно, требование истца о взыскании пени также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 400 000 руб.
 
    На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика. При подаче искового заявления истцом госпошлина оплачена в сумме 18 754 руб. 74 коп, исходя из цены иска 787 737 руб. 22 коп. В ходе рассмотрения дела истцом уменьшен размер исковых требований до сумму 626 361 руб. 27 коп. Размер госпошлины при данной цене иска составит 15 527 руб. 23 коп. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 3 227 руб. 51 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Булычевская молочная ферма» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Лунинское» сумму 626 361 руб. 27 коп., в том числе долг в сумме 226 361 руб. 27 коп. и пени в сумме 400 000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме           15 527 руб. 23 коп.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Лунинское» из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 227 руб. 51 коп. Выдать справку.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать