Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А49-9261/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-9261/2014
«28» октября 2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (440600, г. Пенза, ул. Антонова, д. 33 кв. 49; ОГРН 1125834000731; ИНН 5834054845)
к Открытому акционерному обществу «Биосинтез» (440033, г. Пенза, ул. Дружбы, д. 4; ОГРН 1025801102502; ИНН 5834001025)
о взыскании 86 474 руб. 92 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Биосинтез» о взыскании 86 474 руб. 92 коп.,из которых: задолженность за подрядные работы, выполненные для ответчика по договору от 28.03.2014г. № 14 БИО 0397 в сумме 84 937 руб. 58 коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1537 руб. 34 коп.
Определением от 01 сентября 2013 г. Арбитражный суд Пензенской области в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 22 сентября 2013г. представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 13 октября 2013г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.
О порядке и сроках рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 24).
Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён договор от 28 марта 2014г. № 14 БИО 0397 (л.д. 13-15), по условиям которого истец обязался собственными силами и средствами выполнить замену противопожарного трубопровода корпуса № 311 ОАО «Биосинтез» по адресу: г. Пенза, ул. Дружбы, д. 4, а ответчик обязался принять и оплатить работы истца.
Пунктом 2.1 договора стороны установили, что стоимость работ составляет 84937 руб. 58 коп., которые подлежат оплате в следующем порядке: в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора заказчик обязуется перечислить аванс в размере 10 % от стоимости работ, указанной в п. 2.1 договора, окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки работ и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-2, КС-3 в течение 10 дней.
Подрядчик (истец) по настоящему договору должен приступить к выполнению работ не позднее 5-ти дней с момента подписания договора и выполнить их не позднее 45-ти календарных дней с момента начала работ (раздел 4 договора).
В разделе 14 договора стороны предусмотрели обязательный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих при исполнении соглашения, и установили срок ответа на претензию – 5 суток. Споры, не урегулированные в досудебном порядке, отнесены к подсудности Арбитражного суда Пензенской области.
Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 15.7 договора).
Взятые на себя по договору обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела приёмо-сдаточными документами.
Возражения относительно перечня, объёма и стоимости выполненных работ ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил.
В установленный договором срок ответчик принятые работы не оплатил, в связи с чем по состоянию на дату вынесения решения истец числит за ответчиком задолженность в сумме 84937 руб. 58 коп., которую и просит взыскать, указывая на то, что предпринятые им меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. от 01 августа 2014 года – л.д. 18) результатов не дали.
Задолженность в указанном размере подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д. 16).
Поскольку обязательства по оплате выполненных работ своевременно не были исполнены ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1537 руб. 34 коп.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами начислены ответчику за период с 11.04.2014г. по 30.06.2014г. и составляют 1537 руб. 34 коп.
Расчет судом проверен и признан верным.
Ответчик заявленные требования не оспорил, возражений по размеру и существу исковых требований не представил.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что факт выполнения истцом работ по договору, наличие задолженности ответчика по их оплате подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспаривается, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование о взыскании долга в сумме 84937 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1537 руб. 34 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску в сумме 3398 руб. отнести на ответчика.
Излишне уплаченную госпошлину в сумме 61 руб. возвратить истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Биосинтез» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» сумму 86474 руб. 92 коп., в том числе: задолженность в сумме 84937 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1537 руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 3398 руб. 00 коп.
Возвратить истцу излишне уплаченную по платежному поручению № 191 от 07.07.2014г. госпошлину в сумме 61 руб. Выдать справку.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с открытого акционерного общества «Биосинтез» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области до истечения десятидневного срока может быть выдан по заявлению взыскателя.
Судья М.Н. Холькина
