Решение от 16 ноября 2009 года №А49-9244/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-9244/2009
 
    «16»   ноября   2009  года
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Профи»
 
    к Индивидуальному предпринимателю  Сорокину Сергею Ивановичу
 
    о взыскании   5 561 руб. 76 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Дудинов А. А. руководитель, Вахромов А. Б. представитель по доверенности
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
 
 
    Истец ООО «Профи»  обратился в арбитражный суд с иском  к Индивидуальному предпринимателю Сорокину С. И.  о взыскании 5 561 руб. 76 коп., в том числе основной долг 4 442 руб. 23 коп. по договору поставки № 10КБ от 10.10.2009 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 руб. 92 коп.  за период с 21.01.2009 г. по 06.10.2009 г.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Истец в судебном заседании  заявил ходатайство об изменении основания иска  и отказ от взыскания процентов  в сумме 319 руб. 92 коп. за период с 21.01.2009 г. по 16.10.2009 г.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 5 241 руб. 84 коп.  по разовой сделке купли-продажи по накладной № ПП0000145 от 20.01.2009 г.  на основании ст. ст. 307, 309, 314, 486 Гражданского кодекса РФ. 
 
    Рассмотрев ходатайство истца, суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает от истца изменение основания иска.  
 
    В части взыскания с ответчика  процентов в сумме 319 руб. 92 коп. за период с 21.01.2009 г. по 06.10.2009 г. дело производством подлежит прекращению в соответствии с  п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец ООО «Профи»  поставил ответчику Индивидуальному предпринимателю Сорокину С. И.   товар по накладной №  ПП0000145 от 20.01.2009 г.  на сумму 5 241 руб. 84 коп. Полученный товар ответчиком принят по доверенности № 1 от 20.01.2009 г.  представителем Запеваловым А. В., но не оплачен.  Доказательств оплаты ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания,  не представил, возражений по иску не заявил, что подтверждено материалами дела.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи, товар,  полученный ответчиком от истца,  в разумный срок  не оплачен, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме  5 241 руб. 84 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сорокина  Сергея Ивановича   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профи»  долг в сумме 5 241 руб. 84 коп.,  а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
    В части взыскания  процентов в  размере 319 руб. 92 коп.  дело производством прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд    через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина