Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-9243/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9243/2014
«20» октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Россолова М.А.,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело
по искуФедерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской областиОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕКТР"ОГРН 1115835000093, ИНН 5835089985
о взыскании 30 360 руб. 08 коп.
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской областиобратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании задолженности в сумме 30 360 руб. 08 коп. за услуги, оказанные ответчику в период июля 2013 г. – марта 2014 г. по договору № 058.00.00.П.1.00546/КТС по контролю за состоянием комплекса ТСО и объектовой приемопередающей аппаратуры (КТС) от 10.06.2013 г., обосновав заявленные требования ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от «29» августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В срок до 23.09.2014 г. ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. В срок до 14.10.2014 г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный срок ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, рассмотрении дела в указанном порядке, установленном ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик извещен надлежащим образом – по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор № 058.00.00.П.1.00546/КТС по контролю за состоянием комплекса ТСО и объектовой приемопередающей аппаратуры (КТС) от 10.06.2013 г., согласно условиям которого истец принимает на себя обязательства по приему-передаче сообщений в территориальное подразделение вневедомственной охраны и по телефону 02 в дежурную часть УМВД России по Пензенской области при получении на пульт централизованной охраны сигнала «тревога», переданного комплексом технических средств охраны из зданий, сооружений, помещений ответчика для экстренного направления нарядов полиции на объект ответчика, а ответчик производит оплату оказанных услуг до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.3). Перечень охраняемых объектов, а также стоимость услуг указаны в приложении № 1 к договору.
Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства в период июля 2013 г. – марта 2014 г., ответчик же оказанные услуги оплатил лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 30 360 руб. 08 коп.
Задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор возмездного оказания услуг, в силу которого в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом оказаны ответчику услуги, ответчиком оказанные услуги оплачены лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 30 360 руб. 08 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской областидолг в сумме 30 360 руб. 08 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Пензенской областипроценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу, рассмотренному в порядке ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит немедленному исполнению.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья М.А. Россолов
