Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-9238/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9238/2014
«20» октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» (г. Пенза, ул. Кривозерье,24; ОГРН 1065836023714)
к Открытому акционерному обществу «Пензенский арматурный завод» (г. Пенза, ул. Транспортная, 1; ОГРН 1025801110301)
о взыскании 64 711 руб. 69 коп.,
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Открытому акционерному обществу «Пензенский арматурный завод» о взыскании суммы 64 711 руб. 69 коп., включающей в себя задолженность по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы за период с 14 августа 2013 года по 24 марта 2014 года по договору № 1577 от 10 мая 2007 года на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц и граждан-собственников нежилых помещений) в размере 62 400 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 311 руб. 39 коп., начисленные за период с 22 января 2014 года по 25 августа 2014 года, на основании статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29 августа 2014 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предложил сторонам представить необходимые доказательства по делу, письменный отзыв либо возражения относительно заявленных требований.
От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на иск, в котором указал, что признает исковые требования в полной сумме, однако из-за тяжелого финансового положения произвести оплату долга единовременным платежом не имеет возможности.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: вписку из журнала приема проб сточной воды в лабораторию ОККПС ООО «Горводоканал».
Арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца и приобщил к материалам дела дополнительные доказательства по делу.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц и граждан-собственников нежилых помещений) № 1577 от 10 мая 2007 года (л.д. 12-18).
В соответствии с заключенным договором истец принял на себя обязательство производить отпуск питьевой воды ответчику из городского водопровода, а также оказывать ответчику услуги по приему и транспортировке сточных вод на объектах ответчика, расположенных по адресам в городе Пензе по ул. Транспортная, д. 1 и ул. Измайлова, д. 11. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату потребленной воды и оказанных услуг.
Пунктом 2.1.1. договора стороны установили месячные и годовые лимиты водопотребления и водоотведения по каждым объектам ответчика, согласно которых лимит по отпуску питьевой воды составил в количестве 9262 куб./месяц (111140 куб.м/год), 113 куб.м/месяц (1355 куб.м/год) и по сточным водам составил 29619 куб./месяц (355422 куб.м/год), 113 куб.м/месяц (1355 куб.м/год) соответственно каждому объекту.
В соответствии с пунктом 3.2.8. договора ответчик принял на себя обязательство не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации истца, установленные действующим законодательством, графиками аналитического контроля, полученным разрешением на сброс загрязняющих веществ.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать за предоставленные услуги, в том числе за превышение нормативов ПДК.
Обязанность за соблюдением ответчиком нормативов качества сбрасываемых сточных вод осуществляется истцом путем выполнения анализов проб сточных вод ответчика, отбираемых в контрольных канализационных колодцах (пункт 5.1. договора).
Порядок проведения процедуры отбора проб истцом предусмотрен пунктами 5.1. - 5.11. договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1577 от 10 мая 2007 года.
Для выполнения указанной обязанности истец 14 августа 2013 года, 13 ноября 2013 года и 19 февраля 2014 года в присутствии представителя ответчика произвел отбор сточных вод из контрольного колодца ответчика по ул. Транспортная, д. 1, результаты оформлены актами отбора сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации для оценки качества воды по отношению к нормативным показателям (ПДК) № 728 от 14 августа 2013 года, № 992 от 13 ноября 2013 года и № 109 от 19 февраля 2014 года (л.д. 19, 27 и 35). Представитель ответчика замечаний по отбору проб не заявил, правом отбора параллельной пробы не воспользовался.
По результатам проведенных химических анализов установлено, что в сточных водах ответчика превышены допустимые концентрации ряда ингредиентов, нормативы для которых установлены постановлением Администрации г. Пензы от 28 апреля 2010 года № 430 «об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации», постановлением Правительства Российской Федерации № 1310 от 31 декабря 1995 года «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» и постановлением правительства Пензенской области № 874-пП «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области» от 29 декабря 2010 года.
Как указывает истец и подтверждается материалами дела, результаты анализов сточных вод были получены ответчиком и им не оспаривались.
В связи с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах истец предъявил ответчику повышенную плату за период с 14 августа 2013 года по 24 марта 2014 года в сумме 62 400 руб. 30 коп., которая ответчиком не оплачена.
Поскольку ответчик не произвел оплату за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 1577 от 10 мая 2007 года, истцом инициирован настоящий иск.
Принимая во внимание то обстоятельство, что услуги по водоотведению оказаны истцом на основании заключенного договора, факт превышения ответчиком предельно-допустимых концентраций ряда ингредиентов в сточных водах подтверждается материалами дела, доказательств оплаты в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, сумма долга подтверждена документально и ответчиком признается в письменном отзыве на иск, суд считает требование истца о взыскании суммы долга в размере 62 400 руб. 30 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 311руб. 40 коп., начисленные за период с 22 января 2014 года по 25 августа 2014 года.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ, что привело к просрочке и поэтому ответчик должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме за период с 22 января 2014 года по 25 августа 2014 годаисходя из ставки ЦБ – 8,25 % годовых согласно представленному расчету (л.д. 11).
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 64 711 руб. 69 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Пензенский арматурный завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» сумму 64 711 руб. 69 коп., в том числе долг в сумме 62 400 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 311 руб. 40 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 588 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок с момента его принятия.
Судья З.Н. Павлова
