Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А49-9236/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 52-70-42, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9236/2014
10 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Табаченкова, рассмотрев в порядке упрощенного производства без участия сторон дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области
к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средней общеобразовательной школе им. П.А. Столыпина села Неверкино
о взыскании 22768 руб. 67 коп.,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы им. П.А. Столыпина села Неверкино (далее – ответчик) транспортного налога за 1-3 кварталы 2013 года в сумме 21539 руб. и пеней, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 3-4 кварталы 2012 г. и 1-3 кварталы 2013 года за период с 01.09.2013 г. по 31.01.2014 г., в сумме 1229 руб. 67 коп., а всего 22768 руб. 67 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
Взыскание недоимки по налогам и сборам, а также пеней с бюджетных счетов получателей бюджетных средств в бесспорном порядке Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Поскольку ответчик является бюджетным учреждением, финансирование которого осуществляется через бюджетный счет, то спор о взыскании задолженности по налогам и пеней подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога. При этом процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 45, статей 46, 47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, а также путем взыскания налога за счет иного его имущества.
Как видно из материалов дела, ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из средств соответствующего бюджета, в связи с чем взыскание недоимки по налогам и пени с него производится в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что ответчиком 29 января 2014 года в налоговый орган представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год, согласно которой сумма авансовых платежей по налогу к уплате составила по ОКТМО 56649419 за 1 квартал 2013 года - 6301 руб., за 2 квартал 2013 года – 6456 руб. и за 3 квартал 2013 года - 6532 руб. и по ОКТМО 56649425 за 1 квартал 2013 года – 750 руб., за 2 квартал 2013 года – 750 руб. и за 3 квартал 2013 года - 750 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ и статьей 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 г. № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» авансовые платежи по транспортному налогу подлежат уплате не позднее 15-го числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Поскольку в установленный срок суммы авансовых платежей по налогу ответчиком не уплачены, Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Пензенской области начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 3-4 кварталы 2012 года и 1-3 кварталы 2013 года и в адрес ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 40044 по состоянию на 11.02.2014 г. с предложением погасить имеющуюся недоимку по транспортному налогу. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
На день рассмотрения дела задолженность ответчика по транспортному налогу за 1-3 кварталы 2013 года по ОКТМО 56649419 в сумме 19289 руб. и по ОКТМО 56649425 в сумме 2250 руб. подтверждается материалами дела и данными налогового обязательства налогоплательщика, представленного заявителем.
Также является обоснованным начисление ответчику пеней за несвоевременную уплату задолженности по транспортному налогу за 3-4 кварталы 2012 года (взыскана вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 17 декабря 2013 года по делу № А49-6448/2013 и уплачена в полном объеме 07.07.2014 г.) и за 1 -3 кварталы 2013 года, размер которых согласно представленному расчету пеней составил за период с 01.09.2013 г. по 31.01.2014 г. 1229 руб. 67 коп., где по ОКТМО 56649419 – 1087 руб. 56 коп. и по ОКТМО 56649425 – 142 руб. 11 коп. Произведенный расчет пеней отвечает требованиям законодательства о налогах и сборах. Двойного взыскания пеней или нарушений в их исчислении судом не установлено.
На день рассмотрения дела задолженность ответчика по пеням в указанной сумме подтверждается материалами дела.
Ответчик отзыв по делу, документы, подтверждающие уплату взыскиваемых по настоящему делу сумм, или возражения по существу заявленных требований суду не представил. Доказательства, представленные налоговым органом, не опроверг.
Согласно пункту 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 33321. Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения средней общеобразовательной школы им. П.А. Столыпина села Неверкино (442480, Пензенская область, Неверкинский район, с. Неверкино, ул. Школьная, 1, ОГРН 1025800552425, ИНН 5825070230, зарегистрировано 15.05.1998 г. Администрацией Неверкинского района территориальным органом государственного управления исполнительной власти Пензенской области) в доходы бюджета транспортный налог в сумме 21539 руб., в том числе по ОКТМО 56649419 – 19289 руб. и по ОКТМО 56649425 – 2250, и пени в сумме 1229 руб. 67 коп., в том числе по ОКТМО 56649419 – 1087 руб. 56 коп. и по ОКТМО 56649425 – 142 руб. 11 коп., а всего 22768 руб. 67 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.В. Табаченков
