Решение от 19 ноября 2009 года №А49-9236/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело №А49-9236/2009
 
    19 ноября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18 ноября 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.С.Бидзян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Пензенская энергосбытовая компания»
 
 
    к жилищно-строительному кооперативу «Полет»
 
 
    о взыскании 62 816 руб. 49 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Акатьева Ю.А. (доверенность от 31.12.2008г.),
 
    от ответчика: извещены, не явились,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Пензенская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Пензаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Полет» (далее – ЖСК «Полет») о взыскании суммы 62816 руб. 49 коп., в том числе: 61365 руб. 27 коп. – задолженность по оплате потребленной в апреле, июле и августе 2009г. электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения № 198 от 10.12.2004г., 1451 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2009г. по 30.09.2009г. Требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 310, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 28.10.2009г. судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований до суммы 11175 руб. 98 коп., в том числе: 9724 руб. 69 коп. – задолженность за потребленную электроэнергию в августе 2009г., 1451 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга – 9724 руб. 69 коп., в этой части производство по делу просил прекратить. Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1451 руб. 22 коп. за период с 11.05.2009г. по 30.09.2009г. поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (части иска), а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга принять.
 
    В силу п. 4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга 9724 руб. 69 коп.
 
    В связи с чем, считать иск заявленным на сумму 1451 руб. 22 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения спора извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    Между открытым акционерным обществом «Пензаэнерго», правопреемником которого по договорам энергоснабжения является ОАО «Пензаэнергосбыт», и ЖСК «Полет» 10.12.2004 года заключен  договор энергоснабжения № 198, по условиям которого, Энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а последний обязался принимать и оплачивать принятые электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 20-24).
 
    Согласно разделу 6 вышеуказанного договора расчеты за отпущенные абоненту электрическую энергию и мощность производятся по тарифам, утвержденным регулирующими органами, платежными поручениями абонента на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу энергоснабжающей организации на основании выставленных ею счетов-фактур; окончательный расчет производится до 28 числа расчетного месяца.
 
    Срок действия договора стороны установили с 01.12.2004г. по 31.12.2004г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо заключении нового договора (п.9.1. договора).
 
    Поскольку показания индивидуальных приборов учета электроэнергии и сведения о количестве граждан, проживающих в каждой квартире, ЖСК «Полет» не представлял с октября 2008г., истцом расчет стоимости потребленной гражданами электроэнергии за апрель, июль и август 2009г. произведен по статистическим данным, рассчитанным исходя из сведений о поквартирном потреблении, которые ответчик представлял ранее, а также исходя из установленных приказом Управления по регулированию тарифов, развитию инфраструктуры и энергосбережению Пензенской области № 22 от 29.12.2008г. на 2009 год тарифов, в частности: как в пределах социальной нормы электропотребления для населения городской местности в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами – 1,27 руб. за 1 кВт/ч, так и исходя из экономически обоснованного тарифа, то есть при превышении социальных норм потребления - 2,05 руб. за 1 кВт/ч.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в апреле, июле и августе 2009г. произвел поставку ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры: № 1154/8036/4/114 от 31.04.2009г. на сумму 31680 руб. 29 коп., № 2213/8036/7/114 от 31.07.2009г. на сумму 39957 руб. 62 коп., № 2648/8036/8/114 от 31.08.2009г. на сумму 39717 руб. 07 коп.
 
    Данные счета-фактуры были оплачены ответчиком несвоевременно, платежными поручениями, копии которых приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Однако обязательство по оплате потребленной электроэнергии исполнено ЖСК «Полет» в нарушение условий договора энергоснабжения. № 198 от 10.12.2004г., поэтому истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1451 руб. 22 коп. за период с 11.05.2009г. по 30.09.2009г.
 
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, истец в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право предъявить к взысканию проценты за пользование его денежными средствами за весь период пользования, вплоть до полной уплаты долга.
 
    Учитывая изложенное, истец правомерно в соответствии с требованиями закона предъявил к взысканию проценты за пользование его денежными средствами ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства за поставленную электроэнергию.
 
    Согласно расчету истца, правильность которого проверена судом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 11.05.2009г. по 30.09.2009г. составляет 1451 руб. 22 коп.
 
    Расчет истца по применению его методики, арифметики и действовавшим ставкам банковского процентов ответчиком не оспорен.
 
    Истцом правомерно применена ставка банковского процента, в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Именно ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на день предъявления иска – 10% годовых, применена истцом за весь период неправомерного пользования денежными средствами истца в виду допущенной ответчиком просрочки в исполнении денежного обязательства.
 
    При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд с учетом положений ст.ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1451 руб. 22 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    В соответствии со ст. 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, а также при прекращении производства по делу государственная пошлина в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса возвращается истцу. Кроме того, истцом при подаче искового заявления также излишне уплачена государственная пошлина в сумме 469 руб. 24 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В связи с чем, возврату истцу подлежит государственная пошлина в общей сумме 2353 руб. 73 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, п.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» от иска в части взыскания долга в сумме 9724 руб. 69 коп.
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт»  к жилищно-строительному кооперативу «Полет» о взыскании суммы долга – 9724 руб. 69 коп. прекратить.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Полет» в пользу открытого акционерного общества «Пензаэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1451 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Пензаэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2353 руб. 73 коп., уплаченную по платежным поручениям № 3738 руб. от 02.03.3009г. и № 2150 от 19.02.2008г.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                           С.А.Новикова