Решение от 16 ноября 2009 года №А49-9233/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-9233/2009
 
    «16»   ноября   2009  года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Огонек»  
 
    о взыскании   25 264 руб. 99 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Морозова М. Ю.  представитель по доверенности
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Пронина  Е.В. обратилась    в арбитражный суд Пензенской области с иском кООО «Огонек» о взыскании   25 264 руб. 99 коп., в том числе основной долг 24 891 руб. 65 коп. по договору поставки № 606 от 10.10.2008 г., проценты  в размере 373 руб. 34 коп. за период с 08.07.2009 г. по 23.09.2009 г. 
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом  индивидуальным предпринимателем  Прониной Е. В. и ООО «Огонек» заключен договор поставки № 606 от 10.10.2008 г.,  на основании которого поставщик  (истец) обязуется поставлять, а покупатель (ответчик) принимать и оплачивать, согласно условиям договора  товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным поставщиком в накладных. (п. 1.1. договора).   Договор ответчиком не оспорен.
 
    На основании договора истец  поставил ответчику товар на сумму 24 891 руб. 65 коп.  по накладным:
 
    № 45514 от 30.06.2009 г. на сумму 12 536 руб. 45 коп. (долг 12 425 руб. 75 коп.);
 
    № 56182 от 31.07.2009 г. на сумму 5 212  руб. 35 коп.,
 
    № 58585 от 11.08.2009 г. на сумму 7 253 руб. 55 коп.
 
    Договором п. 4.2 предусмотрено, что оплата товара  покупателем производится в течение семи дней с момента поставки товара.
 
    Ответчик в установленный договором  срок полученный товар не оплатил, возражений по иску не представил.  Задолженность составляет24 891 руб. 65 коп., что подтверждено материалами дела.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предъявил к взысканию с ответчика   проценты в размере 373 руб. 34 коп. за период с 08.07.2009 г. по 23.09.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 10, 5 % годовых.
 
    Ответчик  возражений по расчету не представил.
 
    Суд на основании ст. 395 Гражданского кодекса считает правомерным  взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 373 руб. 34 коп., исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме 25 264 руб. 99 коп., в том числе основной долг 24 891 руб. 65 коп., проценты в сумме 373 руб. 34 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Огонек» в пользу Индивидуального предпринимателя Прониной Елены Владимировны  сумму 25 264 руб. 99 коп., в том числе основной долг 24 891 руб. 65 коп., проценты в сумме 373 руб. 34 коп.,  а также расходы по госпошлине в сумме 1010 руб. 60 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд    через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина