Решение от 30 марта 2009 года №А49-923/2009

Дата принятия: 30 марта 2009г.
Номер документа: А49-923/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                      Дело № А49 - 923/2009 «  30  »   марта    2009 г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпроектмонтаж» (440026 г. Пенза, ул. Лермонтова, 34)
 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛомовРемСтрой» (442150 Пензенская область, г. Н-Ломов, ул. Октябрьская, 20)
 
 
    о взыскании 313 716 руб. 01 коп.
 
 
    при участии в заседании
 
    от истца: Батыршина Н.Т. – представитель (доверенность от 25.03.2008 г.)
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпроектмонтаж» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛомовРемСтрой» о взыскании задолженности за отпущенный товар в сумме 313 716 руб. 01 коп. на основании ст. 309, 454, 457, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    истец по доверенностям № 00084, № 000083, № 000085, № 000086 от 24.07.2008 г. и по товарным накладным № ГП00002640 от 1.07.2008 г., № ГП00002701 от 7.07.2008 г., № ГП00002790 от 12.07.2008 г., № ГП00002858 от 23.07.2008 г., подлинники которых представлены истцом, отпустил ответчику товар на сумму 513 716 руб. 01 коп. Полученный ответчиком товар оплачен частично в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 151 от 1.07.2008 г. Разница в оплате составляет 313 716 руб. 01 коп., которая предъявлена ко взысканию.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что договор между сторонами не оформлялся, то в силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации полученный ответчиком товар должен быть оплачен в разумный срок. Доказательств оплаты товара в полной сумме и разумный срок ответчиком не представлено, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга заявлено правомерно и в соответствии со ст. 307, 309, 314, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного требования истца удовлетворяются полностью.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛомовРемСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпроектмонтаж» долг в сумме 313 716 руб. 01 коп. и расходы по госпошлине в сумме 7 774 руб. 32 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                    З.Н.Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать