Решение от 15 октября 2014 года №А49-9207/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-9207/2014
 
    15 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской областив составе судьи Бубновой Е.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Горводоканал" (440031, г. Пенза, ул. Кривозерье, дом 24; ОГРН 1065836023714)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Завод Пензтекстильмаш" (440061, г. Пенза, ул. Каракозова, дом 33, ОГРН 1065837030181)
 
    о взыскании 18 339 руб. 85 коп.
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Завод Пензтекстильмаш" о взыскании суммы 18 339 руб. 85 коп., в том числе 17505 руб. 92 коп. -  плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы канализации г.Пензы за период с 18 сентября 2013 года по 16 марта  2014 года  в рамках  договора  №1904 от 01 октября 2008 года, 819 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 18 августа 2014 года.   
 
    Определением от 29 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  Ответчику предложено в срок до 19 сентября  2014 года   представить отзыв на исковое заявление.
 
    В срок до 10 октября  2014 г. стороны  вправе были представить друг другу и в арбитражный суд  дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    В установленный срок ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    О принятии искового заявления  в порядке упрощенного производства и рассмотрении дела в указанном порядке, установленном ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ  стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    между ООО «Горводоканал» (водоканалом)  и ООО  Производственное объединение "Завод Пензтекстильмаш"  заключен договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №1904 от 01 октября 2008 года,   по условиям которого водоканал принял обязательство подавать абоненту питьевую воду из городского водопровода и принимать от него сточные воды в системы городской канализации,  а абонент обязался производить оплату за воду и сброс сточных вод (п.1.1).
 
    Также в силу п.3.2.7 договора абонент обязался не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации, установленные действующим законодательством, графиками аналитического контроля, полученным разрешением на сброс загрязняющих веществ.
 
    Согласно п.6.2 договора оплата полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится абонентом в соответствии с данными учета, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.
 
    В договоре указано, что оплата за сброс загрязняющих веществ и превышение нормативов водоотведения производится в порядке и в сроки, установленные в п.6.8 настоящего Договора или путем выставления платежного документа на расчетный счет абонента для снятия с него на расчетный счет Водоканала в безакцептном порядке.
 
    В соответствии с п.6.8 договора оплата за питьевую воду, сброс сточных вод производится в следующем порядке:
 
    10 числа расчетного месяца выставляются авансовые платежи на оплату услуг за питьевую воду и сброс сточных вод в объеме 50% от фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод за предыдущий месяц. Последующая оплата за питьевую воду и сброс сточных вод производиться в течение 3-х дней с момента выставления первичного счета абоненту на оплату с учетом аванса, но не позднее 25-го числа расчетного месяца.
 
    В пунктах 69 и 70 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 (далее – Правила), указано, что оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено Правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля. Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением  Правительства Российской Федерации от 31.12.1995  №1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» определение порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных системы канализации населенных пунктов отнесено к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, на которые возложено установление мер экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
 
    Постановлением  Правительства Пензенской области от 29.12.2010 №874-пП «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области» утверждены Нормативы платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Пензенской области и Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов.
 
    В силу п. 61 Правил нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
 
    Постановлением администрации г.Пензы от 28.04.2010 №430 «Об установлении нормативов водоотведения (сброса) по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации» были утверждены и введены в действие нормативы водоотведения (сброса)по составу сточных вод, сбрасываемых в сети городской канализации.
 
    Абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод (п.64 Правил).
 
    Контроль  за соблюдением абонентом нормативов  водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента. Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории). При отборе представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства контрольной пробы абонент может одновременно в присутствии представителя организации водопроводно-канализационного хозяйства отобрать параллельную пробу  и провести ее анализ в аттестованной и(или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств. Такой порядок  установлен в п.65-68 Правил.
 
    В п.5.9 договора установлено, что результаты анализа, проведенные водоканалом, считаются действительными до следующего отбора проб и в течение этого срока учитываются при расчетах с абонентом за сверхнормативный сброс сточных вод. Отбор проб производится водоканалом не реже одного раза в три месяца. 
 
    Договором также предусмотрено право абонента отобрать параллельную пробу и провести ее анализ в аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории) за счет собственных средств (п.5.10).         
 
    Судом установлено, что 18 сентября 2013 года, 13 декабря 2013 года и 17 марта 2014 года представителями ООО «Горводоканал» из контрольного колодца к/к №1, согласованного с абонентом, на основании актов №832, 1080 и 183  (л.д.29,38.43)  произведены отборы проб сточных вод, отводимых абонентом в системы канализации.
 
    Как следует из актов, отборы проб произведены в присутствии представителей абонента, в том числе зам генерального директора.
 
    В силу п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
 
    Возражений об отборе пробы в присутствии неполномочного представителя ответчиком не заявлено.
 
    Химический анализ проб сточных вод производился лабораторией ООО «Горводоканал», что не противоречит Правилам и п.3.3.3, 5.1, 5.7 договора.
 
    По результатам анализа отобранных проб ООО «Горводоканал» установлено превышение  предельно допустимых концентраций  содержания в сточных водах ответчика ряда загрязняющих веществ, что нашло отражение в протоколах результатов количественного химического анализа проб сточных вод №577 от 20.09.2013 (л.д.32-33), №758 от 20.12.2013 г. (л.д.41-42).
 
    Это  обстоятельство послужило основанием для доначисления абоненту платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в городскую канализацию за период с 18 сентября 2014 года по 12 декабря 2013 года в сумме 16 946 руб. 85 коп., за период с 13 декабря 2013 года по 16 марта 2014 года в сумме 573 руб. 55 коп.,  требование об оплате которой направлено ответчику (л.д.25, 34).
 
    Суд признает, что действия истца по отбору контрольной пробы, проведению ее анализа и оформлению полученных результатов соответствуют п.65-68 Правил, а также условиям договора.
 
    Согласно протоколам анализа контрольных проб и дополнения к ним в составе сточных вод абонента имелись вещества с превышением ПДК, установленных Постановлением администрации г.Пензы от 28.04.2010 №430.
 
    Проверив расчет платы за сверхнормативный сброс, суд установил, они выполнены в порядке, установленном Постановлением Правительства Пензенской области от 29.12.2010 №874-пП, с учетом нормативов, установленных Постановлением администрации г. Пензы от 28.04.2010 №430.
 
    Данные расчета и сам расчет ответчик не оспорил, контррасчет платы  не предоставил.
 
    На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся задолженности.
 
    В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв  на иск  суду не представлен.
 
    Каких – либо возражений в отношении исковых требований ответчиком  не заявлено.
 
    В соответствии с частью 31   ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии  частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со  ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. №12505/11).
 
    Оценивая  имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Это правило в соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется и на поставку холодной воды и прием сточных вод.
 
    Обязанность произвести оплату сброса сточных вод, в том числе при наличии в воде загрязняющих веществ с превышением ПДК,  возложена на ответчика условиями договора и вышеуказанными нормативными положениями.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела подтверждено ненадлежащее неисполнение ответчиком обязанности по оплате за сверхнормативный сброс сточных вод  и загрязняющих веществ, в связи с чем, истцом  предъявлен данный иск, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений ответчика, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы стст. 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «Горводоканал» о взыскании с ООО Производственное объединение "Завод Пензтекстильмаш" платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы канализации г.Пензы  в сумме 17505 руб. 92 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Принимая во внимание наличие просрочки исполнения обязательств по договору,  истец предъявил требование  о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  размере 8,25 % годовых, начисленные  по состоянию на 18 августа 2014 года в сумме   819 руб. 45 коп.
 
    Каких-либо возражений в отношении данного требования ответчиком не заявлено.
 
    В соответствии  со ст. 395 Гражданского Кодекса РФ с ответчика в пользу   истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 18 апреля 2014 года  в  общей сумме 819 руб. 45 коп.
 
    исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  в  размере  8,25 % годовых.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04 апреля 2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»   с целью обеспечения  своевременного исполнения судебного акта должником суд, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на все взыскиваемые суммы с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.    
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р ЕШ И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью,  расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Завод Пензтекстильмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал»  сумму 18 339 руб. 85 коп., в том числе 17505 руб. 92 коп. - плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в системы канализации г. Пензы,  819 руб. 45 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    При неисполнении  судебного акта  ответчиком  взыскать  с общества с ограниченной ответственностью Производственное объединение "Завод Пензтекстильмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на все взыскиваемые суммы с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу, рассмотренному в порядке ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ  подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
 
 
 
 
Судья                                                                             Е.Н. Бубнова