Решение от 16 ноября 2009 года №А49-9206/2009

Дата принятия: 16 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9206/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-9206/2009
 
    «16»   ноября   2009  года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Пензенское»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Околица» 
 
    о взыскании   104 540 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Никитин В. А.  представитель по доверенности 
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом   
 
установил:
    ЗАО «Пензенское»    обратилось     в арбитражный суд Пензенской области с иском кООО «Околица»   о взыскании  104 540 руб., в том числе основной долг 97 375 руб. по договору поставки от 01.08.2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 165 руб. за период с 24.11.2008 г. по 24.08.2009 г.  Иск заявлен на основании ст. ст. 307, 309, 395  Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Истец  в судебном заседании  поддержал исковые требования, указав,  что ответчиком в период рассмотрения дела оплачен основной долг в сумме 97 375 руб.
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом  ЗАО «Пензенское» и ООО «Околица» заключен договор поставки  от 01 августа 2007  г.,  на основании которого  продавец ( истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить на условиях настоящего договора товар. Количество, ассортимент и стоимость товара определяются накладными или товарными чеками, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1-1.2 договора).   Договор ответчиком не оспорен.
 
    На основании договора истец  поставил ответчику товар на сумму 97 375 руб. по адресам: г. Пенза, ул. Лядова, 2  на сумму 6 845 руб., что подтверждается накладными и  актом сверки расчетов по состоянию на 18.08.2009 г., а также  по адресу г. Пенза, пр. Строителей, 45а  на сумму 90 530 руб., что  подтверждается  накладными и актом сверки расчетов  по состоянию на 18.08.2009 г.
 
    Договором п. 3.2 предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится с отсрочкой платежа в течение 10 банковских дней.
 
    Ответчик  в период рассмотрения дела произвел в полном объеме оплату основного долга в размере 97 375 руб.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предъявил к взысканию с ответчика   проценты в размере   7 165 руб. за период с 24.11.2008 г. по 24.08.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 10,75% годовых.
 
    Ответчик  возражений по расчету не представил.
 
    Суд на основании ст. 395 Гражданского кодекса считает правомерным  взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 165 руб., исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме  7 165 руб.  В части взыскания с ответчика основного долга в сумме 97 375 руб.  суд отказывает в связи с оплатой.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком в период рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить в сумме 7 165 руб. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственности «Околица» в пользу Закрытого акционерного общества «Пензенское» проценты в сумме 7 165 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 3 591 руб. 
 
    В части взыскания основного долга в размере 97 375 руб. отказать в связи с оплатой.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд    через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать