Решение от 03 ноября 2009 года №А49-9198/2009

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-9198/2009
 
 
    “3” ноября 2009 г. 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234)
 
    к Администрация Стародемкинского сельсовета (442448, Пензенская область, Шемышейский район, с.Старое Демкино, ул.Совхозная, 10)
 
    о взыскании штрафа
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кузьминой Н.Ю. – главного специалиста юридического отдела (дов. от 20.03.2008 г. № БАС-02-01/20314)
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Стародемкинского сельсовета о взыскании штрафа в сумме 1000 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель сослался на акт от 03.04.2009 г. № 1133/540, решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение, требование от 29.04.2009 г. № 384.
 
    Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 03.11.2009 г., после чего судебное заседание продолжено.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    Как видно из материалов дела, актом проверки от 03.04.2009 г. налоговым органом установлено, что Администрация Стародемкинского сельсовета неправомерно не представила в налоговый орган в полном объеме сведения о земельных участках, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации. Тем самым, ответчиком нарушены положения пункта 12 статьи 396 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которым органы муниципальных образований ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
 
    В силу пункта 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, - влечет взыскание штрафа в размере 1000 руб., а в силу пункта 2 статьи 129.1 Кодекса - те де действия, совершенные повторно в течение календарного года, влекут взыскание штрафа в размере 5000 руб.
 
    Учитывая, что исполнительный орган муниципального образования – Администрация Стародемкинского сельсовета в установленный законом срок не представил в полном объеме сведения о земельных участках, находящихся на территории муниципального образования и являющихся объектами обложения земельным налогом, налоговый орган своим решением от 24.04.2009 г. № 1366/584 правомерно привлек ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 1000 руб.    
 
    Требование налогового органа от 29.04.2009 г. № 384 об уплате налоговой санкции ответчик добровольно не исполнил.
 
    При таких обстоятельствах на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 45 и статьи 104 Налогового кодекса РФ налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика санкции в судебном порядке.
 
    Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Администрации Стародемкинского сельсовета (Пензенская область, Шемышейский район, с.Старое Демкино, ул.Совхозная, 10), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025801087476, в доход бюджета штраф в сумме 1000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр