Решение от 27 октября 2009 года №А49-9196/2009

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-9196/2009
 
 
    “27” октября 2009 г. 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г.Кузнецк, ул.Ленина, 234)
 
    к муниципальному учреждению культуры «Явлейский сельский библиотечно-досуговый центр» (442525, Пензенская область, Кузнецкий район, с.Явлейка, ул.Школьная, 2)
 
    о взыскании пени
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Кузьминой Н.Ю. – главного специалиста юридического отдела (дов. от 20.03.2008 г. № БАС-02-01/20314)
 
    от ответчика – не явился
 
    установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению культуры «Явлейский сельский библиотечно-досуговый центр» (далее – МУК «Явлейский сельский БДЦ») о взыскании пени в сумме 13647 руб. 65 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ответчика пени в сумме 13629 руб. 68 коп., учитывая, что пени в сумме 17 руб. 97 коп., начисленные за 31.10.2008 г., взысканы решением арбитражного суда от 13.04.2009 г. по делу № А49-1898/2009.
 
    Уменьшение заявленных требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ценой заявленного требования следует считать сумму 13629 руб. 68 коп.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель сослался на налоговые расчеты по авансовым платежам ответчика по налогу на имущество за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2008 год, требование от 06.04.2009 г. № 27684, решения Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2008 г., 15.12.2008 г., 13.04.2009 г., данные лицевого счета ответчика.
 
    Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    Как видно из материалов дела, МУК «Явлейский сельский БДЦ» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области 16.01.2006 г., в настоящее время имеет свидетельство, подтверждающее внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 58 № 001374027.
 
    Ответчиком в налоговый орган представлены налоговые расчеты по налогу на имущество за 1 квартал, полугодие и 9 месяцев 2008 года, в соответствии с которыми сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составила соответственно 49266 руб., 49131 руб., 49009 руб.
 
    Указанные суммы подлежали уплате в бюджет в соответствии со статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 г. № 544-ЗПО и пунктом 2 статьи 386 Налогового кодекса РФ не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода, которым согласно пункту 2 статьи 379 Налогового кодекса признается первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Вместе с тем, начисленные налогоплательщиком суммы авансовых платежей по налогу в установленные сроки в бюджет уплачены не были, поскольку их уплата произведена: за 1 квартал 2008 г. – 29.04.2009 г., полугодие 2008 г. – 27.05.2009 г., 9 месяцев 2008 г. – 17.07.2009 г.
 
    Неуплата налога в установленные законом сроки в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для начисления пеней.
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком уплачивался в бюджет налог на имущество с нарушением установленных сроков.
 
    Налоговым органом начислены пени за период с 01.05.2008 г. по 19.03.2009 г. (кроме 31.10.2008 г.) в сумме 13629 руб. 68 коп., которые до настоящего времени ответчиком не уплачены.
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени, которое направляется не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Такое требование вынесено налоговым органом 06.04.2009 г., срок исполнения требования – 24.04.2009 г.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    По данным налогового органа на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате пени по налогу на имущество по состоянию на 19.03.2009 г. – 13629 руб. 68 коп.
 
    Учитывая, что до настоящего времени пени по налогу на имущество в сумме 13629 руб. 68 коп. ответчиком в бюджет не уплачены, налоговый орган на основании статей 31 и 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Доказательств, опровергающих заявленные требования, арбитражному суду не представлено.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 545 руб. 19 коп.   
 
    Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального учреждения культуры «Явлейский сельский библиотечно-досуговый центр» (Пензенская область, Кузнецкий район, с.Явлейка, ул.Школьная, 2), имеющего основной государственный регистрационный номер 1065803000196:
 
    - пени по налогу на имущество в сумме 13629 руб. 68 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 545 руб. 19 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр