Решение от 22 октября 2014 года №А49-9195/2014

 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, ул. Кирова,  д. 35/39, г. Пенза,  Пензенская область, тел.: +78412-52-99-97, http://www.penza.arbitr.ru,      e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                                             
 
    «22» октября  2014 г.                                                        Дело №А49-9195/2014
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» (614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Монастырская, д. 15) (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) Пензенский филиал (440000, г. Пенза, ул. Революционная, д. 71)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Империя Кадров» (440046, г. Пенза, ул. Мира, д. 9А; 440000, г. Пенза, ул. Московская, д. 71) (ОГРН 1125837001960, ИНН 5837051095)
 
    о взыскании 8 917 руб. 28 коп.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО «Империя Кадров» о взыскании задолженности в сумме 8 917,28 рублей, в том числе 2 000 рублей -  задолженность по договору № Е2961996 от 06.08.12 г., 2 000 рублей – неустойки за период с 21.02.13 г. по 04.08.14 г.,  2 458,64 рублей – задолженности по договору №2962009 от 18.05.10 г., в том числе 2 000 рублей – задолженности за услуги телефонной связи, 371,70 рублей – за услуги внутризоновой связи, 86,94 рублей – за услуги дальней связи, а также 2 458,64 рублей – неустойки за период с 21.12.12 г. по 04.08.12 г. по основаниям ст.ст. 309, 330, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 28 августа  2014 года исковое заявление принято к производству в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик уведомлен о возбужденном производстве почтовым уведомлением  по имеющимся в деле адресам, а также путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информации о деле, включая размещение всех материалов дела.
 
    Возражений от ответчика по существу исковых требований в адрес суда в срок, установленный определением суда от 28.08.2014 года, не поступило.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Между ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» и ООО «Империя Кадров»    06.08.2012 года заключен договор №Е2961996 на предоставление услуг связи «Доступ в Интернет» на основании заказа. П. 5.1 договора предусматривает обязанность абонента производить оплату услуг по тарифам оператора связи, указанным в заказе.
 
    Согласно заказу на услугу связи доступ в интернет №1 от 06.08.2012 г., ежемесячная абонентская плата на выбранном заказчиком тарифном плане «Комплекс 1000» установлена в размере 1 000 рублей  при потреблении неограниченного Интернет-трафика, локального и мультимедиа трафика.
 
    По условиям договора оплата ежемесячной стоимости услуги связи должна быть произведена абонентом на основании счета оператора связи в следующем порядке:
 
    не позднее первых 20 дней расчетного периода (календарный месяц с 00 часов 00 минут первого числа до 24 часов 00 минут последнего дня месяца, в котором оказываются услуги связи) абонент оплачивает авансовый платеж за пользование услугами связи  в расчетном периоде в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифному плану (п. 5.4.2.1 Договора);
 
    в случае если стоимость потребленных в расчетном периоде услуг связи превышает авансовый платеж за данный расчетный период абонент по окончании расчетного периода не позднее первых 20 дней месяца, следующего за расчетным периодом, оплачивает стоимость услуг связи, оказанных в расчетном периоде, за вычетом авансового платежа (п. 5.4.2.2 Договора).
 
    Оператор связи должен выставить счет на оплату услуг в срок не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом (5.6.1 Договора) и направить счет Абоненту по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес абонента, указанный в договоре.
 
    Основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи (п. 5.7. договора, п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи»).
 
    В нарушение условий заключенного договора ответчик не произвел оплату услуг связи за январь-февраль 2013 года (счет –фактура № 685/16 от 31.01.13 г., № 4090/16 от 28.02.13 г.), в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2 000 рублей, основанной, в соответствии с п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи», на показаниях оборудования связи (сертифицированной автоматизированной системы расчетов «RIAS»), учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также на условиях заключенного с ответчиком договора, которая до настоящего времени не погашена
 
    Ответственность за нарушение обязательств по договору, допущенного ответчиком, установлена п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007г. №575 следующим образом: в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
 
    На момент подачи настоящего искового заявления размер неустойки, начисленной в связи с неоплатой оказанных услуг по договору №Е2961996 от 06.08.2012 за период с 21.02.2013 по 04.08.2014 составил 8 728,84 рублей.
 
    Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям неисполненного обязательства, истец в добровольном порядке снизил размер неустойки до 2 000 рублей.
 
 
    Между ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» (оператор связи) и ООО «Империя Калров» 06.08.2012 года  заключен договор № 2962009 на предоставление услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком», предметом которого являлось предоставлен оператором связи абоненту услуг местной телефонной связи (за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа) и/или услуг по передаче голосовой информации в сети передачи данных, и оплата абонентом оказана оператором связи в рамках договора телефонии услуг связи.
 
    При подписании договора телефонии ответчик выразил согласие на предоставление в рамках этого договора доступа к услугам  внутризоновой телефонной  связи,  оказываемым  открытым  акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Услугу внутризоновой телефонной связи (далее — Услуги внутризоновой связи) оказываются ОАО «Ростелеком» утвержденным тарифам с оплатой указанных услуг на расчетный счет Оператора связи (истца), как агента «Ростелеком». Оказание Услуг внутризоновой связи осуществляется  на основании опубликованной ОАО«Ростелеком» публичной оферты о заключении договора                               на оказание Услуг внутризоновой связи (далее договор ВТК). В соответствии                                   с п. 2.1 Договора ВТК ОАО «Ростелеком» обязалось оказывать ответчику, являющемуся абонентом Местного оператора (истца) Услуги внутризоновой связи, а Ответчик обязался оплачивать предоставленные ОАО «Ростелеком» Услуги внутризоновой связи на условиях и в порядке, установлена договором ВТК.
 
    Договором ВТК предусмотрено право Местного оператора — Агента ОАО «Ростелеком» (истца) выставлять счета, получать оплату за оказанные ОАО «Ростелеком» Услуги внутризоновой связи, осуществлять ведение претензионно-исковой работы с пользователями Услуг внутризоновой связи.
 
    При подписании договора телефонии ответчик выразил согласие на предоставление в рамках этого договора доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи, оказываемым ОАО «МТТ». 06.08.2012 года между ответчиком и ОАО «МТТ» заключен договор (предварительный договор)  № 2962009 об оказании междугородной/международной телефонной связи.  В соответствии  с п. 2.1 договора ОАО «МТТ» обязалось оказывать ответчику услуги междугородной и международной телефонной связи автоматическим способом  или с помощью телефониста при каждом исходящем телефонном соединении, а ответчик обязался оплачивать предоставленные услуги дальней связи на условиях, предусмотренных договором. 
 
    Стоимость Услуг связи, Услуг внутризоновой связи (при совместном упоминании — Услуги связи «Телефония от ЭР-Телеком») фиксируется в заказе, являющемся неотъемлемым приложением к договору.
 
    Согласно заказу на услугу связи «Телефония от «ЭР-Телеком» №1 от 06.08.2012 г. ежемесячная абонентская плата за услуги телефонной связи на выбранном абонентом тарифном плане «Безлимитный комплекс»  устанавливается в размере 354 рублей за каждый выделенный абоненту абонентский номер и канал серийного искания. В рамках договора абоненту выделено 2 абонентских номера, однако с учетом скидки, предоставленной абоненту в рамках маркетинговой акции ежемесячная абонентская плата за 2 абонентских номера составила 500 рублей.
 
    Плата за услуги внутризоновой связи начисляется по тарифам, утвержденным ОАО «Ростелеком», опубликованным в средствах массовой информации. Плата за услуги дальней связи начисляется по приведенным прилагаемом к договору телефонии заказе ставкам                        в зависимости от продолжительности сеанса связи соответствующего вида сеанса связи.
 
    Оплата услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком» должна быть произведена ответчиком в течение первых 20 дней месяца, следующего за отчетным периодом  на основании счета истца (п. 5.3.2. договора). Истец выставляет счет на оплату услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком» не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным периодом и направляет счет ответчику по почте либо курьером с направлением копии по электронной почте на адрес ответчика. Копии счетов для оплаты услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком»размещаются истцом в установленные для их выставления сроки на сайте истца (п. 5.5.2 договора).
 
    Основанием для выставления счета и определения объема, оказанных по договору услуг связи являются показания приборов учета и статистики потребления услуг истца (п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи», п. 5.5.3 договора).
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату услуг связи за ноябрь-декабрь 2012 г., январь-февраль 2013 г. (счета-фактуры № 23590/16 от 30.11.12 г., № 27131/16 от 31.12.12 г., № 686/16 от 31.01.13 г., № 4091/16 от 28.02.13 г.), в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2 458,64 рублей, в том числе 2 000 рублей — за услуги телефонной связи, 371,70 рублей - за услуги внутризоновой связи, 86,94 рублей – за услуги дальней связи. Расчет произведен по данными статистики основанным, в соответствии со ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» на показаниях оборудования сертифицированной автоматизированной системы расчетов «RIAS».
 
    На момент подачи настоящего искового заявления размер неустойки                                        за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате ответчиком услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком» за период с 21.12.2012 по 04.08.2014 составил 10 032,07 рублей, в том числе 7 693,35 рублей - неустойка за просрочку оплаты услуг телефонной связи,  389,77 рублей— неустойка за просрочку оплаты услуг дальней связи, 1 948,95 рублей – неустойка за просрочку оплаты услуг внутризоновой связи согласно расчету.
 
    Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям неисполненного обязательства, ответчик в добровольном порядке снизил размер неустойки до 2 458,64 рублей. 
 
    Ответчик возражений на иск не заявил, доказательств оплаты по договору суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.
 
    В соответствии с п.2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии со ст. 70 п.3.1 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Представленные доказательства суд признает достаточными для вывода о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору в виде оплаты оказанных ему услуг.
 
    Принимая во внимание, что факты оказания истцом ответчику услуг связи, наличие задолженности ответчика по их оплате подтверждается материалами дела,  суд, руководствуясь ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг"удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя Кадров» в пользу закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» задолженность в сумме 8 917,28 рублей, в том числе: 2 000 рублей -  задолженность по договору № Е2961996 от 06.08.12 г., 2 000 рублей – неустойка;  2 458,64 рублей –по договору №2962009 от 18.05.10 г., в том числе: 2 000 рублей – задолженность за услуги телефонной связи, 371,70 рублей – за услуги внутризоновой связи, 86,94 рублей – за услуги дальней связи, а также 2 458,64 рублей – неустойка за период с 21.12.12 г. по 04.08.12 г., а также в возврат госпошлины 2 000 рублей.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано                        в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области  в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                            Сумская Т. В.