Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А49-9194/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9194/2014 « 17 » октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Закрытого акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Пензенского филиала (г. Пенза, ул. Революционная,71; ОГРН 1065902028620)
к Индивидуальному предпринимателю Байрамову Фарамизу Икрам Оглы (ОГРН 304582923200010)
о взыскании 8 263 руб. 42 коп.
установил:Закрытое акционерное общество «ЭР-Телеком Холдинг» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Байрамову Фарамизу Икрам Оглы о взыскании суммы 8 263 руб. 42 коп., включающей в себя задолженность по договору на предоставление услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком» № 2787318 от 23.03.2012 г. в сумме 1 063 руб. 71 коп. и неустойку за нарушение обязательств по оплате в сумме 1 063 руб. 71 коп., задолженность по договору на предоставление услуг связи № Е2788971 от 23.03.2012 г. в сумме 3 068 руб. и неустойку за нарушение обязательств по оплате в сумме 3 068 руб. на основании статей 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27 августа 2014 года дело принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд предложил сторонам представить необходимые доказательства по делу, письменный отзыв либо возражения относительно заявленных требований.
Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск суду не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключены: договор на предоставление услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком» № 2787318 от 23.03.2012 г. и договор на предоставление услуг связи № Е2788971 от 23.03.2012 г., по условиям которых истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги телефонной связи, в том числе услуги доступа в интернет, а ответчик, в свою очередь, оплачивать данные услуги.
Согласно разделу 5 договоров оплата услуг производится по тарифам оператора связи, указанным в заказе. Заказы на предоставление услуг связи ответчиком оформлены.
Взятые на себя договорные обязательства истец выполнял надлежащим образом. Возражения относительно объёма и качества оказанных услуг ответчиком не заявлены.
На оплату услуг, оказанных ответчику в период с апреля по июнь 2013 г. по договору на предоставление услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком» № 2787318 от 23.03.2012 г., ответчику выставлены счета на общую сумму 1 063 руб. 71 коп., и по договору на предоставление услуг связи № Е2788971 от 23.03.2012 г. за период с апреля по май 2013 г. выставлены счета на сумму 3 068 руб.
Поскольку долг ответчиком не оплачен, истцом инициирован настоящий иск.
Принимая во внимание то обстоятельство, что между сторонами заключены договоры на оказание услуг связи, услуги истцом оказаны, доказательств оплаты услуг в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы долга в размере 1 063 руб. 71 коп. по договору на предоставление услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком» № 2787318 от 23.03.2012 г. и в размере 3 068 руб. по договору на предоставление услуг связи № Е2788971 от 23.03.2012 г., всего 4 131 руб. 71 коп. заявлено правомерно и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по оплате по договору на предоставление услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком» № 2787318 от 23.03.2012 г. в сумме 1 063 руб. 71 коп. в сумме 1 063 руб. 71 коп. в соответствии с п. 7.6 договора и неустойку за нарушение обязательств по оплате по договору на предоставление услуг связи № Е2788971 от 23.03.2012 г. в сумме 3 068 руб. согласно п. 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года № 575.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных по договорам услуг, что привело к просрочке, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки установлена п. 7.6 договора на предоставление услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком» № 2787318 от 23.03.2012 г. в виде пени в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг и п. 71Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года № 575 в виде неустойки в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Неустойка взыскивается в заявленной истцом сумме 4 131 руб. 71 коп., в том числе по договору на предоставление услуг связи «Телефония от «ЭР-Телеком» № 2787318 от 23.03.2012 г. в сумме 1 063 руб. 71 коп. и по договору на предоставление услуг связи № Е2788971 от 23.03.2012 г. в сумме 3 068 руб. согласно представленному расчету,размер неустойки не превышает сумму долга.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Байрамова Фарамиза Икрам Оглы в пользу Закрытого акционерного общества «ЭР – Телеком Холдинг» Пензенского филиала сумму 8 263 руб. 42 коп., в том числе долг в сумме 4 131 руб. 71 коп. и неустойку в сумме 4 131 руб. 71 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его принятия.
Судья З.Н. Павлова
