Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9184/2009
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 - 9184/2009 « 2 » ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сурский табак»
о взыскании 67 804 руб. 29 коп.
при участии в заседании:
от истца: Бегутова Н.Ф. – представитель (доверенность от 11.09.2009 г.)
от ответчика: Никулаенкова Ю.М. – представитель (доверенность от 31.03.09 г.)
установил: Управление по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сурский табак» о взыскании суммы 67 804 руб. 29 коп., включающей в себя задолженность по арендным платежам по договору аренды земельного участка № 8295 от 23.10.2007 г. в сумме 16 276 руб. 20 коп. и пени за несвоевременное внесение арендных платежей в сумме 51 528 руб. 09 коп. на основании ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что долг оплачен полностью, в части взыскания пени просит уменьшить ее размер по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца подтвердил факт оплаты долга, им представлена карточка лицевого счета, согласно которой долг оплачен 19.10.2009 г., настаивает на взыскании пени в полной сумме 51 528 руб. 09 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор аренды земельного участка № 8295 от 23.10.2007 г. на неопределенный срок.
По условиям договора истец, как арендодатель, передает ответчику - арендатору, земельный участок кадастровый номер 58:29:01 007 010:0181, площадью 50 кв. м, расположенный по адресу: г. Пенза, пр. Строителей, 67, а последний принимает на себя обязательство вносить арендную плату в сумме 1 235 руб. 36 коп. ежемесячно не позднее 5 числа месяца, за который производится платеж.
В соответствии с заключенным договором ответчику по акту приема - передачи от 23.10.2007 г. передан земельный участок площадью 50 кв. м по пр. Строителей, 67, т. е. истец исполнил свое обязательство по договору. Обязательство по внесению арендной платы ответчиком исполнено ненадлежащим образом – задолженность оплачена ответчиком после обращения истца в суд. Имела место просрочка в исполнении обязательства по внесению арендных платежей, поэтому истец настаивает на взыскании пени в сумме 51 528 руб. 09 коп. за период с 2.11.2007 г. по 1.10.2009 г. согласно п. 5.1 договора.
Учитывая то обстоятельство, что договор аренды между сторонами заключен, доказательств внесения арендной платы в установленный договором срок ответчик не представил, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место нарушение сроков оплаты, установленных п. 3.7 договора. Следовательно, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно и на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.1 договора подлежит удовлетворению.
Истцом ко взысканию заявлена пеня в сумме 51 528 руб. 09 коп., исходя из ее размера – 0,3% невнесенной суммы согласно представленному расчету.
Ответчик просит суд уменьшить размер ответственности в связи с тем, что долг им оплачен полностью и сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Рассмотрев ходатайство ответчика, и учитывая то, что долг на момент рассмотрения спора погашен полностью, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить сумму пени до 7 000 руб.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить частично.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью, поскольку долг оплачен ответчиком после обращения истца в суд, и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сурский табак» в пользу Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы пени в сумме 7 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сурский табак» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 534 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
