Решение от 02 ноября 2009 года №А49-9178/2009

Дата принятия: 02 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9178/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                     Дело № А49-9178/2009
 
    «02» ноября  2009   года
 
    Арбитражный суд Пензенской области 
 
    в  составе  председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания   Поповой М.В.,рассмотрев в  судебном заседании   дело по   иску   открытого  акционерного общества «Кузнецкмежрайгаз»
 
    к Администрации Еремеевского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области
 
    о взыскании  45305 руб.70 коп.
 
    при участии в  судебном заседании:
 
    от истца: Мещерякова О.В. – юрисконсульт; Кутасина В.Н. – юрисконсульт;
 
 
    установил: открытое   акционерное общество  «Кузнецкмежрайгаз»  обратилось в  Арбитражный суд Пензенской области  с  исковыми требованиями к Администрации Еремеевского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области о взыскании задолженности  по оплате выполненных работ по договору             № 28 от 06 марта 2009 года в  сумме  45305 руб.70 коп.
 
    Представитель ответчика в  судебное  заседание не явился, о времени и месте его проведения Администрации Еремеевского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области извещена надлежащим образом.
 
 
 
 
    В отзыве на иск, представленном  ответчиком по факсимильной связи, последний  просит рассмотреть спор  без участия его представителей. Наличие задолженности перед ОАО «Кузнецкмежрайгаз»  ответчик признает в  полном объеме.
 
    В соответствии с  ч.2 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  отсутствие представителя  ответчика.
 
    Представители истца на удовлетворении исковых требований настаивают.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с условиями договора  № 28, заключенного 06 марта 2009 года между Администрацией Еремеевского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области   и ОАО «Кузнецкмежрайгаз», последнее приняло на   себя обязательства по выполнению работ  по техническому надзору, пусконаладочным работам внутрипоселкового газопровода в  с.Кряжимское.
 
    В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство оплатить  данные работы согласно разделу 2 договора  согласно представленной калькуляции.
 
    Принятые  обязательства по договору  № 28 от 06 марта 2009 года истцом выполнены.
 
    Согласно акту о приемке выполненных работ № 28 от 06 марта 2009 года(л.д.7), стоимость выполненных истцом работ определена сторонами в  сумме  45305 руб.70 коп., на оплату которой  ответчику выставлена счет-фактура № 000554 от 24 марта 2009 года.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, оплата ответчиком выполненных работ не произведена.
 
    Предарбитражное  уведомление № 1416 от 05 августа 2009 года, направленное истцом ответчику с  требованием оплаты долга, оставлено  последним  без  ответа и удовлетворения.
 
    На  момент   рассмотрения спора  доказательствпогашения данной задолженности не представлено.
 
    Учитывая,  что факт  выполнения истцом работ для ответчика по договору            № 28 от 06 марта 2009 года, наличие задолженности последнего по их оплате подтверждаются материалами дела и признаются Администрацией Еремеевского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признает требование открытого  акционерного общества «Кузнецкмежрайгаз» кАдминистрации Еремеевского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области о взыскании долга  в сумме  45305 руб.70 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине по настоящему делу подлежат  отнесению на ответчика  в  полном объеме.
 
    Учитывая, что  ответчик освобожден от уплаты госпошлины в  соответствии со ст.333.37 главы 25.3 части 2 Налогового Кодекса РФ, уплаченная истцом сумма 1812 руб.23 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Администрации Еремеевского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области в  пользу открытого  акционерного общества «Кузнецкмежрайгаз»  долг  в сумме 45305 руб.70 коп.
 
    Возвратить открытому  акционерному обществу «Кузнецкмежрайгаз» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  сумме 1812 руб.23 коп., уплаченную по платежному поручению № 1306 от 30 сентября 2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
    Судья                                                                                         Т.А.Лапшина                                                                                                          
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать