Решение от 13 октября 2014 года №А49-9168/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-9168/2014
 
 
    “ 13 ” октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА»  (ОГРН 1025801359858)
 
 
    к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа г. Сердобска  (ОГРН 1055800708963)
 
 
    о взыскании 50 503 руб. 97 коп.
 
 
    установил:  открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа г. Сердобска о взыскании 50503 руб. 97 коп., из которых: 49886 руб. 19 коп. - задолженность по договорам от 01 августа 2013 года № 04-04-0011 и от 13 ноября 2013 года № С0107, 280 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг по договору от 01 августа 2013 года № 04-04-0011 в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 336 руб. 96 коп. – неустойка за нарушение срока оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.2 договора от 13 ноября 2013 года № С0107.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 сентября 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны уведомлены надлежащим образом (л.д. 54, 55).
 
    Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 19 сентября 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
 
    Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 10 октября 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    09 октября 2014 года от истца поступило письменное заявление (исх. № 3427 от 09 октября 2014 года), в котором истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 01 августа 2013 года № 04-04-0011на сумму 24508 руб. 35 коп. Заявленный отказ мотивирован оплатой ответчиком суммы задолженности в добровольном порядке, в подтверждение оплаты суду представлена копия платёжного поручения № 37 от 08 октября 2014 года.
 
    Арбитражным судом установлено, что отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 01 августа 2013 года № 04-04-0011 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Сучётом изложенного, спор рассматривается исходя из цены иска – 25995 руб. 62 коп.
 
    Ответчиком дополнительные документы и пояснения по существу спора в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между ОАО «Пензагазификация» (в настоящее время – ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА», истцом, исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор от 01 августа 2013 года № 04-04-0011 (л.д. 13-14), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов, газового оборудования, газоиспользующих установок и приборов, а заказчик обязался оплачивать данные услуги не позднее десятого дня после подписания заказчиком акта выполненных работ (пункт 3.3 договора).
 
    Перечень, периодичность и стоимость работ согласованы в Приложении к договору (л.д. 15).
 
    Договор заключён на неопределенный срок (пункт 4.1).
 
    Факт оказания истцом услуг по названному договору подтверждается двусторонним актом от 25 июня 2014 года № С0243 на сумму 24508 руб. 35 коп., подписанным ответчиком без замечаний (л.д. 16).
 
    Оказанные услуги ответчик в установленный срок не оплатил, что и послужило основанием для предъявления соответствующего требования в судебном порядке.
 
    С учётом произведённой ответчиком оплаты задолженности по договору от 01 августа 2013 года № 04-04-0011 в период рассмотрения дела в суде (платёжное поручение от 08 октября 2014 года на сумму 24508 руб. 35 коп. - 59), истцом заявлен отказ от исковых требований в указанной части.
 
    Также между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор от 13 ноября 2013 года № С0107 (л.д. 17-19), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования с электронной автоматикой безопасности на объекте системы газопотребления заказчика, расположенном в котельной плавательного бассейна «Парус» по адресу: г. Сердобск, ул. Гагарина, 35, а заказчик обязался оплачивать данные услуги.
 
    В пункте 1.3 договора стороны согласовали сроки оказания услуг – с 13 ноября 2013 года по 30 июня 2014 года включительно.
 
    Стоимость услуг определена в пункте 4.1 договора и в смете (л.д. 20) в сумме 33837 руб. 11 коп.
 
    Заказчик обязался производить оплату услуг в течение 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг путём внесения денежных средств в кассу исполнителя, либо путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (пункт 4.2 договора).
 
    В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.
 
    Договор заключён на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.2).
 
    В подтверждение факта оказания истцом услуг по договору от 13 ноября 2013 года № С0107 суду представлены двусторонние акты приёмки от 24 января 2014 года № 27, от 19 февраля 2014 года № 140, от 25 марта 2014 года № 214, от 29 апреля 2014 года № 318, от 22 мая 2014 года № 368, от 18 июня 2014 года № 402 на общую сумму 25377 руб. 84 коп., подписанные ответчиком без замечаний (л.д. 21-26).
 
    Оказанные услуги ответчик в установленный срок не оплатил, что также послужило основанием для предъявления соответствующего требования в судебном порядке.
 
    С учётом принятого судом отказа от исковых требований в части взыскания основного долга по договору от 01 августа 2013 года № 04-04-0011, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 13 ноября 2013 года № С0107 в размере 25377 руб. 84 коп.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Задолженность в указанном размере (25377 руб. 84 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком. Возражения по существу требований, либо доказательства оплаты услуг в полном объёме ответчик суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 25377 руб. 84 коп. на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 336 руб. 96 коп. за просрочку оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.2 договораот 13 ноября 2013 года № С0107 исходя из расчёта 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты согласно изложенному в иске расчёту.
 
    Проверив представленный расчёт, учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашением сторон, возражения по заявленному требованию ответчиком не представлены, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 336 руб. 96 коп., на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 280 руб. 82 коп. за нарушение срока оплаты услуг, оказанных в рамках договора от 01 августа 2013 года № 04-04-0011, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых за период с 08 июля 2014 года по 27 августа 2014 года в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно изложенному в иске расчёту.
 
    Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде взыскания процентов предусмотрена законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным заявленное требование удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 25995 руб. 62 коп.
 
    Учитывая, что отказ от части требований связан с добровольной оплатой ответчиком задолженности платёжным поручением от 08 октября 2014 года, то есть после обращения истца в арбитражный суд и принятия иска к производству суда (01 сентября 2014 года), госпошлина в соответствующей части не подлежит возврату истцу (плательщику) из федерального бюджета в соответствии с п.п. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объёме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Отказ открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» от исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 01 августа 2013 года № 04-04-0011 в сумме 24508 руб. 35 коп. принять.
 
    Производство по делу в указанной части прекратить.
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» в остальной части удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа г. Сердобска в пользу открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» денежные средства в сумме 25995 руб. 62 коп., в том числе задолженность в сумме 25377 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 280 руб. 82 коп., неустойку в сумме 336 руб. 96 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2020 руб. 16 коп.
 
    При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа г. Сердобска в пользу открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова