Решение от 26 ноября 2009 года №А49-9167/2009

Дата принятия: 26 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9167/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. ПензаДело № А49-9167/2009
 
    “ 26 ” ноября 2009 г.                                                               
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2009 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 26.11.2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой И. Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества  с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГРАДЪ»(440039, г. Пенза, ул. Гагарина, 17; г. Пенза, ул. Пушкина, 2, офис 707)
 
    к  Обществу  с ограниченной ответственностью «Офис-Мастер»(г. Пенза, Военный 5-ый городок, 188-69)
 
    о взыскании  3458 руб. 15 коп.
 
    при участии:
 
    от истца –  Петрова Е.А., представитель по доверенности.
 
    от ответчика – не явились.
 
 
    установил:Истец – Общество  с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГРАДЪ» (далее ООО «СК «ГРАДЪ») обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – Обществу  с ограниченной ответственностью «Офис-Мастер» (далее ООО  «Офис-Мастер») о взыскании суммы 3458 руб.15 коп, составляющую предоплату  по счёту №328 от 16.04.2008 г. (канц.товары) в сумме 3081 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период просрочки оплаты с 25.04.2008 г. по 05.10.2009 г. в сумме 377 руб. 15 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. О времени и месте рассмотрения спора ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.24-25).
 
    При таких обстоятельствах  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика – ООО  «Офис-Мастер».
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    Истец – ООО «СК «ГРАДЪ» согласно выставленного счёта №328 от 16.04.2008 г. платежным поручением за №238 от 18.04.2008 г.  перечислил ответчику денежные средства в сумме 3081 руб.  в порядке предоплаты  за канцелярские товары. Перечисление истцом указанной суммы на расчетный счет ответчика  полностью подтверждено материалами дела (л.д.12).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истец  направил ответчику – ООО «Офис-Мастер» претензию за №65/д/кп от 08.09.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа (л.д.13).
 
    На день обращения в суд с иском истец числит за ответчиком  задолженность в сумме 3081 руб., доказательств её уплаты на день рассмотрения дела ответчик суду не представил.   
 
    При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьями 307, 309, 314, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ООО «СК «ГРАДЪ» к  ООО «Офис-Мастер»  по взысканию долга в сумме 3081 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.04.2008 г.  по 05.10.2009 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в  размере 10% годовых  в   сумме  377 руб. 15 коп.
 
    В соответствии с п.  1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По мнению суда, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объёме  в сумме  377 руб. 15 коп.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО «СК «ГРАДЪ»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.           Исковые требования удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2.           Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Офис-Мастер»  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГРАДЪ»  сумму 3458 руб. 15 коп., в том числе долг в сумме 3081 руб.,  проценты в сумме 377 руб. 15 коп.,  а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный  суд г. Самары  через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья:                                                                   И. Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-9167/2009
 
 
    24 ноября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГРАДЪ» 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Офис-Мастер»
 
    О взыскании   3458 руб.15 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Петрова Е.А. – представитель по доверенности №5 от 01.10.2009 г.
 
    От ответчика: не явился.
 
 
    Судебное заседание открыто в   15=00
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.
 
    Представитель истца иск поддержал в полном объеме.
 
    Пояснения истца:
 
    Истец – ООО «СК «ГРАДЪ» согласно выставленного счёта №328 от 16.04.2008 г. платежным поручением за №238 от 18.04.2008 г.  перечислил ответчику денежные средства в сумме 3081 руб.  в порядке предоплаты  за канц.товары. Перечисление истцом указанной суммы на расчетный счет ответчика  полностью подтверждено материалами дела.
 
    Истец  направил ответчику – ООО «Офис-Мастер» претензию за №65/д/кп от 08.09.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа.
 
    На день обращения в суд с иском истец числит за ответчиком  задолженность в сумме 3081 руб.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  25.04.2008 г.  по 05.10.2009 г. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  в  размере 10% годовых  в   сумме  377 руб. 15 коп.
 
    Прошу взыскать с ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Мастер» сумму 3458 руб. 15 коп., составляющуюпредоплату  по счёту №328 от 16.04.2008 г. (канц.товары) в сумме 3081 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период просрочки оплаты с 25.04.2008 г. по 05.20.2009 г.  в сумме 377 руб. 15 коп.
 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 15=20.
 
    Протокол составлен 24.11.2009 г.
 
 
 
 
    Судья                                                                  И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать