Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А49-9166/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, улКирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-9166/2014
«27» октября 2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по делу по иску Открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» (ул. Максима Горького, д.50, г. Пенза, Пензенская область, 440602; ОГРН 1025801359858)
к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Универсал» Кировского сельсовета (442873, Пензенская область, Сердобский район, с.Кирово, ул.Новая, д.8; ОГРН 1125805000199; ИНН 5805012463)
о взыскании 34 187 руб. 48 коп.,
установил:открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Универсал» Кировского сельсовета о взыскании суммы 34 187 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в сумме 27 349руб. 98 коп. и неустойка в сумме 6 837 руб. 50 коп. за период с 08.07.2014г. по 27.08.2014г.
Определением от 27 августа 2014 г. Арбитражный суд Пензенской области в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 18 сентября 2014г. представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 09 октября 2014г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.
Ответчик о порядке и сроках рассмотрения дела извещен (л.д. 40).
Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
Между ОАО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» и Муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Универсал» Кировского сельсовета был заключен договор № 04-04-1039 от 16.05.2012г. на техническое обслуживание газового оборудования.
По указанному договору истцом в первом полугодии 2014 года были выполнены работы на сумму 27 349 руб. 97 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (л.д. 11-14).
В соответствии с п.3.4 договора расчет производится не позднее десятого дня после подписания акта выполненных работ.
Как следует из иска, до настоящего времени выполненные работы не оплачены.
В предусмотренные договором сроки ответчик оплату не произвел.
Претензий по объему, качеству и сроками выполнения работ ответчиком не заявлено.
Согласно п. 5.2 договора за нарушение сроков оплаты оказанных услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты выполненных работ составляет 6837 руб. 50 коп.за период с 08.07.2014г. по 27.08.2014г.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованиюоб уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение либо ненадлежащее исполнение.
Поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке оплаты услуг, то истец вправе требовать уплаты неустойки за все время просрочки.
Проверив расчёт истца, учитывая, что факт нарушения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты штрафных санкций предусмотрена соглашением сторон, Арбитражный суд Пензенской области считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Ответчик расчет истца не оспорил.
Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик не заявил.
Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ и условиями договора срок для оплаты товара наступил.
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ, доказательств оплаты ответчиком не представлено, арбитражный суд, на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования подлежащими удовлетворению полностью в сумме 34 187 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в сумме 27 349руб. 98 коп. и неустойка в сумме 6 837 руб. 50 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Универсал» Кировского сельсовета в пользу Открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА» сумму 34 187 руб. 48 коп., в том числе: основной долг в сумме 27 349руб. 98 коп., неустойка в сумме 6 837 руб. 50 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области до истечения 10-тидневного срока может быть выдан по заявлению взыскателя.
Судья М.Н. Холькина
