Решение от 27 октября 2009 года №А49-9155/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-9155/2009
 
 
    “ 27 ” октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации»  (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 91)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант»  (440007, г. Пенза, ул. Лесная, 6а)
 
 
    о взыскании 11 950 руб. 68 коп.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» о взыскании задолженности в сумме 11950 руб. 68 коп. по договору № 2005-381 от 01 ноября 2005 года на передачу экземпляров Систем семейства Консультант-Плюс и информационное обслуживание.
 
    Определением от 07 октября 2009 года Арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в срок до 27 октября 2009 года представить возражения в отношении упрощенного порядка рассмотрения спора, а также отзыв на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Представители истца и ответчика возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представили. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом (л.д. 26, 27).
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор № 2005-381 от 01 ноября 2005 года (л.д. 6), по условиям которого истец обязался передать (установить) ответчику экземпляр(ы) Системы(м) Консультант-Плюс согласно перечню, изложенному в пункте 2.1.1 договора, а также оказывать информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Систем(ы) в течение срока действия договора, а ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца, в том числе: в части поставки экземпляров Систем – в течение 7-ит дней с даты подписания договора, в части информационных услуг – в срок до 15-го числа месяца оказания услуг на основании выставленного счёта-фактуры.
 
    Договор заключён на срок с 01 ноября 2005 года по 31 декабря 2005 года с условием об его автоматической пролонгации на тот же срок при отсутствии заявления одной из сторон о расторжении соглашения (пункты 7.1 и 7.2 договора). Доказательства расторжения договора суду не представлены.
 
    Взятые на себя обязательства истец выполнял надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приёмки услуг от 20 октября 2008 года № 18138, от 20 ноября 2008 года № 20203, от 15 декабря 2008 года № 22193, подписанными сторонами без замечаний (л.д. 10-12).
 
    На оплату ответчику выставлены счета-фактуры № 18138 от 20 октября 2008 года, № 20203 от 20 ноября 2008 года, № 22193 от 15 декабря 2008 года (л.д. 7-9), которые ответчиком до настоящего времени не оплачены.
 
    С учётом изложенного истец числит за ответчиком задолженность в сумме 11950 руб. 68 коп. за услуги, оказанные ответчику в период с ноября 2007 года по декабрь 2007 года включительно, стоимость которых и просит взыскать в рамках настоящего дела.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты услуг суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» задолженность в сумме 11950 руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                             И.А. Лаврова