Решение от 30 апреля 2009 года №А49-915/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Пенза                                                                                                     Дело №А49-915/2009
 
    30 апреля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2009 года.
 
Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.А.Логинова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ю.А.Овчинниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»»
 
 
    о взыскании суммы 9.107,09 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир»: М.В.Губанов – представитель по доверенности от 19 декабря 2008 года (паспорт);
 
    от ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»»: извещён надлежащим образом, не явился.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области (вход. №А49-915/2009 от 13 февраля 2009 года) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»», в котором, с учётом уточнений, просит арбитражный суд, на основании договора поставки от 27 мая 2008 года №б/н: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» договорную неустойку за период с 11 ноября 2008 года по 23 марта 2009 года в сумме 9.107,09 руб. (том 1; л.д.3-4, 66-67).
 
    Определением арбитражного суда от 7 апреля 2009 года дело назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 29 апреля 2009 года (том 1; л.д.70-71).
 
    Арбитражный суд проверяет явку представителей сторон в судебное заседание.
 
    В судебное заседание 29 апреля 2009 года представитель Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» не явился. Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (том 1; л.д.50-63, 74). Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» не представило арбитражному суду ни заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ни ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью обеспечения явки своего представителя в судебное заседание. Общество с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» не возражает против рассмотрения дела в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»». Арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие представителя Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»».
 
    Арбитражный суд выясняет позицию сторон по заявленным исковым требованиям.
 
    Позиция истца – Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» по заявленным исковым требованиям изложена в исковом заявлении от 4 февраля 2009 года, в дополнении к исковому заявлению от 6 апреля 2009 года, в протоколе судебного заседания от 29 апреля 2009 года: удовлетворить исковые требования полностью. Позиция мотивирована тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» своевременно не исполнило свои обязательства по договору поставки от 27 мая 2008 года №б/н в части оплаты товара (том 1; л.д.3-4, 66-67).
 
    Позиция ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» по заявленным исковым требованиям не выражена. Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» не представило ни Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий мир», ни арбитражному суду отзыв на исковое заявление, возражения по сумме и расчёту суммы договорной неустойки, при этом 12 февраля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» получило копию искового заявления (том 1; л.д.39), а 20 февраля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» получило копию определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству от 13 февраля 2009 года (том 1; л.д.34).
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир», арбитражный суд установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» и Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»»» являются юридическими лицами (том 1; л.д.8, 9-16, 50-63).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» (Поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» (Покупатель) заключили договор поставки от 27 мая 2008 года №б/н (том 1; л.д.18-19, 35-36).
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» своевременно не исполнило свои обязательства по оплате полученного товара. В связи с этим Общество с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» начислило Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» договорную неустойку за период с 11 ноября 2008 года по 23 марта 2009 года в сумме 9.107,09 руб. (том 1; л.д.3-4, 66-67).
 
    В период с 11 ноября 2008 года по 23 марта 2009 года договор поставки от 27 мая 2008 года №б/н являлся действующим.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки от 27 мая 2008 года №б/н оплата за переданные Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» товары по каждой накладной производится Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» посредством внесения денежных средств в кассу или на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир».
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки от 27 мая 2008 года №б/н срок оплаты за переданные Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» товары по каждой накладной устанавливается в 30 календарных дней с момента передачи товара. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир».
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора поставки от 27 мая 2008 года №б/н в случае не поступления денежных средств в кассу или на расчётный счёт Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» по истечении срока, указанного в пункте 3.2 настоящего договора, на просроченную сумму начисляется договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности до момента фактической оплаты товара.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» не представило арбитражному суду возражения по расчёту договорной неустойки в сумме 9.107,09 руб..
 
    В связи с этим арбитражный суд признаёт, что требование Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» договорной неустойки за период с 11 ноября 2008 года по 23 марта 2009 года в сумме 9.107,09 руб. является правомерным.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Арбитражный суд, установив, что со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» имела место просрочка исполнения обязательства по оплате товара, по состоянию на 29 апреля 2009 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» полностью исполнило свои обязательства по оплате товара, Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» не возражает по сумме и расчёту суммы договорной неустойки, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наступление негативных последствий для Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» в сумме 9.107,09 руб. в связи с просрочкой исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» обязательства по оплате товара, признаёт, что заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению и подлежащей уменьшению до суммы 4.500,00 руб..
 
    Арбитражный суд, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» своевременно не исполнило свои обязательства по оплате товара, со стороны Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» имела место просрочка исполнения обязательства по оплате товара, договором поставки от 27 мая 2008 года №б/н предусмотрено обязательство Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» по уплате договорной неустойки в случае просрочки оплаты товара, Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» не возражает по сумме и расчёту суммы договорной неустойки, заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» сумма договорной неустойки является явно несоразмерной допущенному нарушению, руководствуясь статьями 12, 307, 309, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаёт исковое требование о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» договорной неустойки за период с 11 ноября 2008 года по 23 марта 2009 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 4.500,00 руб..
 
    Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд данного искового заявления, содержащего требование имущественного характера (о взыскании суммы 9.107,09 руб.), истцу следует уплатить государственную пошлину в сумме 500,00 руб.. При подаче искового заявления в арбитражный суд государственная пошлина была уплачена Обществом с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» в сумме 4.138,34 руб., что подтверждается платёжным поручением от 6 февраля 2009 года №40 на сумму 4.138,34 руб. (том 1; л.д.7).
 
    В связи с уменьшением размера исковых требований с суммы 131.917,07 руб. до суммы 9.107,09 руб. государственная пошлина в сумме 3.638,34 руб. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а государственная пошлина в сумме 500,00 руб. подлежит распределению между сторонами.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Арбитражный суд установив, что исковые требования удовлетворены частично и за счёт Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»», принимая во внимание то обстоятельство, что заявленная Обществом с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» сумма договорной неустойки является правомерной, признаёт, что расходы Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. подлежат отнесению полностью на Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» и взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить исковые требования частично, отнести на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Большой город»» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» договорную неустойку в сумме 4.500,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб..
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сладкий мир» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3.638,34 руб.. Выдать справку на возврат государственной пошлины немедленно.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий месяца со дня принятия решения.
 
 
 
Судья                                                                                              А.А.Логинов