Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А49-9150/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:52-70-41,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9150/2014
15 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бубновой Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 6" в лице Пензенского филиала (603950, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Алексеевская, дом 10/16; 440022, г. Пенза, ул. Ново-Черкасская, дом 1; ОГРН 1055230028006)
к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детский (подростковый) центр "Росток" города Кузнецка (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Калинина, дом 172; ОГРН 1055800609479)
о взыскании 8 785 руб. 02 коп.
установил: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 6" в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей детский (подростковый) центр "Росток" города Кузнецка о взыскании 8785 руб. 02 коп., в том числе 8566 руб. 08 коп. – задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с марта по апрель 2014 года в соответствии с договором теплоснабжения №2701 от 01 января 2012 года, 218 руб. 94 коп. – неустойка за просрочку оплаты, начисленная за период с 11 апреля 2014 года по 11 мая 2014 года.
Определением от 27 августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчику предложено в срок до 17 сентября 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 08 октября 2014 г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
В установленный срок ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства и рассмотрении дела в указанном порядке, установленном ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала и МБОУ ДОД детский (подростковый) центр "Росток" города Кузнецка заключен договор теплоснабжения №2701 от 01 января 2012 года с приложениями (л.д.18-25), по условиям которого истец обязался подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а ответчик обязался принять и оплатить принятую тепловую энергию на условиях настоящего договора.
В приложениях к договору теплоснабжения стороны также согласовали договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, схема теплоснабжения, порядок определения количества потребленного теплоносителя, а также порядок оплаты.
Согласно Приложению №4 к договору оплата за тепловую энергию производится потребителем до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 23).
Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае просрочки оплаты, ответчик обязался оплатить истцу неустойку из расчёта 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в марте и апреле 2014 года истец отпустил ответчику горячую воду, и в соответствии с учетом количества поданной теплоэнергии, а также установленного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области №102 от 17.12.2013г. тарифа на тепловую энергию на 2014г. произвел расчет стоимости теплоэнергии потребленной ответчиком. Согласно расчету истца, стоимость теплоэнергии составила общую сумму 15518 руб. 08 коп. Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено и подтверждено двусторонними актами поданной-принятой теплоэнергии №6500/ТЭ/2852 от 31 марта 2014 года, №6500/ТЭ/4196 от 30 апреля 2014 года.
Истцом адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 15518 руб. 08 коп., оплата которых ответчиком в полном объёме не произведена до настоящего времени (л.д.26-27).
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям сторон, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В настоящее время за ответчиком за период с марта по апрель 2014 года числится долг в сумме 8566 руб. 08 коп., который не погашен до настоящего времени.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, замечаний по исполнению истцом договорных обязательств ответчиком не заявлено.
В нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ отзыв на иск суду не представлен. При этом, наличие и размер долга в сумме 8566 руб. 08 коп. ответчиком не оспаривается.
Каких – либо возражений в отношении исковых требований ответчиком не заявляется.
В соответствии с частью 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, согласно ч.2. ст. 9 указанного нормативного акта лица, участвующих в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения. (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 г. №12505/11).
Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден отпуск истцом тепловой энергии в указанном размере, а также установлено отсутствие ее оплаты, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 310, 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ОАО «ТГК №6» в лице Пензенского филиала о взыскании с МБОУ ДОД детей детский (подростковый) центр "Росток" города Кузнецка суммы 8566 руб. 08 коп.- задолженность за потребленную теплоэнергию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Учитывая наличие просрочки в соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 5.3 договора истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с период с 11 апреля 2014 года по 11 мая 2014 года из расчёта 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности в общей сумме 218 руб. 94 коп.
Расчёт проверен судом, признан обоснованным. Возражений относительно порядка расчёта и суммы неустойки ответчиком не представлено.
Учитывая наличие просрочки платежа, в соответствии со ст.330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 5.3. договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с 11 апреля 2014 года по 11 мая 2014 года из расчёта 1/300 от суммы задолженности за каждый день просрочки в общей сумме 218 руб. 94 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ №22 от 04 апреля 2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детский (подростковый) центр "Росток" города Кузнецка в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» сумму 8785 руб. 02 коп., в том числе 8566 руб. 08 коп. –долг, 218 руб. 94 коп. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
При неисполнении судебного акта ответчиком взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей детский (подростковый) центр "Росток" города Кузнецка в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу, рассмотренному в порядке ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области может быть выдан по заявлению взыскателя.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Бубнова
