Решение от 21 октября 2014 года №А49-9137/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 52-70-42,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                          Дело № А49-9137/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (ОГРН 1045800599954)
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Покровская Арчада Каменского района (ОГРН 1025800509866)
 
    о взыскании 132682 руб. 24 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – не явились (о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом),
 
    от ответчика – не явились (о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом),
 
    установил:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании                                  с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Покровская Арчада Каменского района задолженности по земельному налогу                         за 2013 год в сумме 129729 руб. 28 коп. и пени по нему в сумме 2952 руб. 96 коп., всего – 132682 руб. 24 коп.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, хотя заявитель о его времени и месте извещен надлежащим образом. При этом от заявителя поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, возражений                      на заявление или доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом.
 
    На основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам               в отсутствие представителей сторон.
 
    До начала судебного заседания от заявителя на основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили письменные уточнения требований, в соответствии с которыми заявитель уточнил и уменьшил размер заявленных требований и в настоящее время просит взыскать с ответчика задолженность               по земельному налогу за 2013 год в сумме 68949 руб. 28 коп. и пени по нему в сумме               2952 руб. 96 коп., всего – 71902 руб. 24 коп.
 
    В этой связи ценой иска по делу следует считать 71902 руб. 24 коп.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Покровская Арчада Каменского района было зарегистрировано Администрацией Каменского района Пензенской области 27.11.1997 и является бюджетным учреждением.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием                     для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога и на основании представленной им в налоговый орган налоговой декларации по земельному налогу за 2013 год был обязан уплатить в бюджет налог в общей сумме 198167 руб.
 
    Согласно статьям 383, 386 НК РФ и пункту 4 Решения Комитета местного самоуправления Покрово-Арчадинского сельсовета Каменского района Пензенской области от 19.08.2005 № 35 «Об установлении земельного налога» авансовые платежи по налогу                          подлежали уплате 15.05.2013, 15.08.2013 и 15.11.2013, налог по итогам налогового периода – 17.02.2014.
 
    Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности            по уплате указанной суммы налога в установленные названными статьями сроки Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области             за просрочку уплаты налога в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени, и в адрес ответчика направлены требования от 10.02.2014 № 262326 и от 19.02.2014 № 262457                       об уплате налога и пени. Данные требования в части уплаты взыскиваемых сумм налога              в размере 68949 руб. 28 коп. и пени в размере 2952 руб. 96 коп. не исполнены налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать их в судебном порядке.
 
    Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств.                   При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется                      из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу и пени согласно приведенным правовым нормам, а также положениям пунктов 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться                        в судебном порядке.
 
    Наличие и размер задолженности по налогу и пени подтверждаются упомянутой выше налоговой декларацией по земельному налогу за 2013 год, данными лицевого счета налогоплательщика, расчетом пени и не оспариваются ответчиком, который не представил суду своих возражений или доказательств погашения задолженности. Имеющийся                      в материалах дела расчет пени в сумме 2952 руб. 96 коп. по состоянию на 19.02.2014 проверен судом и является правильным. Случаев повторного или излишнего начисления пеней не установлено.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела                          и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика                    в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2876 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Покровская Арчада Каменского района (зарегистрировано Администрацией Каменского района Пензенской области 27.11.1997 № 207,                         ОГРН 1025800509866), расположенного по адресу: Пензенская область, Каменский район,           с. Покровская Арчада, ул. Школьная, 2:
 
    - в доход бюджетов земельный налог в сумме 68949 руб. 28 коп. и пени в сумме               2952 руб. 96 коп., всего – 71902 руб. 24 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2876 руб.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                            А.А. Мещеряков