Решение от 16 ноября 2009 года №А49-9136/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-9136/2009
 
    «16»   ноября   2009  года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича
 
    к Индивидуальному предпринимателю  Найденовой Наталье Петровне  
 
    о взыскании   6 702 руб. 27 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Морозова М. Ю.  представитель по доверенности
 
    от ответчика –   не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    Истец Индивидуальный предприниматель  Тихонов В. С.  обратился в арбитражный суд с иском  к Индивидуальному предпринимателю Найденовой Н. П.   о взыскании  6 702 руб. 27 коп., в том числе основной долг 6 640 руб. 70 коп. по договору поставки № 264 от 26.06.2009 г. , проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 руб. 57 коп. за период с 16.08.2009 г. по 25.09.2009 г.
 
    Ответчик в  судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. 
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Истцом в предварительном судебном заседании  заявлено ходатайство об  уменьшении исковых требований, об изменении основания иска, которое судом удовлетворено.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика 2 701 руб. 67 коп., в  том числе основной долг 2 640 руб. 70 коп.  по разовым  сделкам  купли-продажи по накладным № 16038 от 08.08.2009 г., № 16571 от 15.08.2009 г.  на основании ст. ст. 307, 309, 314, 486 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 руб. 97 коп. за период с 16.08.2009 г. по 25.09.2009 г.   
 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец Индивидуальный предприниматель Тихонов В. С.   поставил ответчику Индивидуальному предпринимателю Найденовой  Н. П.   товар по накладным № 16038 от 08.08.2009 г. на сумму 2 503 руб. 70 коп., № 16571 от 15.08.2009 г. на сумму 4 137 руб., всего на сумму 6 640 руб. 70 коп.   Полученный товар ответчиком принят, в период рассмотрения дела  частично оплачен в сумме 4000 руб. по приходному кассовому ордеру от 12.10.2009 г., от 23.10.2009 г.  задолженность составляет 2 640 руб. 70 коп.
 
    Доказательств оплаты ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания,  не представил, возражений по иску не заявил, что подтверждено материалами дела.
 
    В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    За несвоевременное исполнение обязательства  истец в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предъявил к взысканию с ответчика   проценты в размере 60 руб. 97 коп.  за период по накладной № 16038 от 08.08.2009 г. с 16.08.2009 г. по 25.09.2009 г., по накладной № 16571 от 15.08.2009 г. за период с 23.08.2009 г. по 25.09.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 10, 5 % годовых.
 
    Ответчик  возражений по расчету не представил.
 
    Суд на основании ст. 395 Гражданского кодекса считает правомерным  взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 руб. 97 коп., исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи, товар,  полученный ответчиком от истца,  в разумный срок  не оплачен, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования истца являются законными, обоснованными и  подлежат удовлетворению в сумме  2 701 руб. 67 коп., в  том числе основной долг 2 640 руб. 70 коп., проценты  в сумме 60 руб. 97 коп.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Найденовой Натальи Петровны   в пользу Индивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича  сумму 2 701 руб. 67 коп., в  том числе основной долг 2 640 руб. 70 коп., проценты  в сумме 60 руб. 97 коп.,  а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд    через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина