Решение от 09 октября 2014 года №А49-9132/2014

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А49-9132/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                                            Дело № А49-9132/2014
 
    09 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А. Стрелковой,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области                         (ИНН 5802002185, ОГРН 10458005999954)
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Батрак Каменского района (ИНН 5815002520, ОГРН 1025800508128)
 
    о взыскании налога и пени,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Батрак Каменского района (далее – ответчик) транспортного налога за 2013 год в сумме 1677 руб. 00 коп. (в том числе: за 1 квартал 2013 года в сумме 420 руб. 00 коп.; за 2 квартал 2013 года в сумме 419 руб. 00 коп.; за 3 квартал 2013 года в сумме 419 руб. 00 коп.; за 2013 год в сумме 419 руб.) и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год за период с 16.05.2013 года по 31.01.2014 года в сумме 26 руб. 63 коп., а всего 1703 руб. 63 коп.
 
    Определением суда от 27 августа 2014 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.
 
    В материалах дела имеются надлежащие доказательства вручения указанного определения сторонам по делу. Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами не заявлено.
 
    17.09.2014 года от Пенсионного фонда поступило заявление об уточнении заявленных требований в связи с допущенной в заявлении опечаткой, которое приобщено судом к материалам дела.
 
    Согласно заявлению об уточнении заявленных требований налоговый орган просит взыскать с ответчика транспортный налог за 2013 год в сумме 1677 руб. 00 коп. (в том числе: за 1 квартал 2013 года в сумме 420 руб. 00 коп.; за 2 квартал 2013 года в сумме 419 руб. 00 коп.; за 3 квартал 2013 года в сумме 419 руб. 00 коп.; за 2013 год  в сумме 419 руб. 00 коп.) и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 год за период с 16.05.2013 года по 31.01.2014 года в сумме 58 руб. 47 коп., а всего 1735 руб. 47 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований принято судом, поскольку это не противоречит законодательству и не нарушает прав других лиц. Требования считаются заявленными  в размере 1735 руб. 47 коп.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с.Батрак Каменского района зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 10.10.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1025800508128.
 
    В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком транспортного налога. Как следует из статьи 360 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, второй квартал, третий квартал.
 
    Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налогов и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядки и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 3 Закона Пензенской области от 18.09.2002 года № 397-ЗПО «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области»установлены  отчетные периоды для налогоплательщиков, являющихся организациями, в соответствии с пунктом 2 статьи 360 части второй Налогового кодекса Российской Федерации. А также определено, что налогоплательщики, являющиеся организациями, уплачивают авансовые платежи не позднее 15 числа второго месяца, следующего за истекшим отчетным периодом. Авансовые платежи засчитываются в счет уплаты налога по итогам налогового периода. Разница между суммой налога, исчисленной за налоговый период, и суммой авансовых платежей подлежит уплате организациями не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Учитывая изложенное, предусмотренный законодательством срок уплаты транспортного налога за 2013 года истек 15.02.2014 года.
 
    Как видно из материалов дела, в частности из расчета авансовых платежей по транспортному налогу за 2013 года, представленного ответчиком в налоговый орган, и лицевого счета ответчика, его задолженность по транспортному налогу за 2013 года составляет 1677 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога с ответчика взимается пеня.
 
    Как следует из представленных в материалы дела расчетов пени, налоговым органом начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за 2013 года за период с 16.05.2013 года по 31.01.2014 года в размере 58 руб. 47 коп.
 
    Наличие у ответчика недоимки, на которую начислены пени, и фактов несвоевременной уплаты налога на добавленную стоимость подтверждено материалами дела.
 
    Данные расчеты пени выполнены с учетом приведенных выше положений правовых норм, подтверждены документально, проверены арбитражным судом и являются правильными. Фактов повторного или излишнего начисления пени арбитражным судом при рассмотрении дела не установлено.
 
    Требования налогового органа от 10.02.2014 года № 262350 и от 19.02.2014 года № 262444 об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлены ответчику заказными письмами 13.02.2014 года и 28.02.2014 года, соответственно, и добровольно им не исполнены, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием налога и пени в сумме 1735 руб. 47 коп. в судебном порядке.
 
    Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога и пени в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
 
    С учетом изложенного, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2                       по Пензенской области в полном объеме.
 
    Взыскатьс муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы села Батрак Каменского района (ИНН 5815002520, ОГРН 1025800508128, юридический адрес: 442211, Пензенская область, Каменский район, с. Батрак,                ул. Школьная, 100)
 
    - в доходы бюджетов транспортный налог в сумме 1677 руб. 00 коп. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 58 руб. 47 коп., а всего 1735 руб. 47 коп.
 
    - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней  со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.А. Стрелкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать