Дата принятия: 23 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9128/2009
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Арбитражный суд Пензенской области
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49 – 9128/2009
« 23 » ноября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кабуловой А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис»
к Индивидуальному предпринимателю Тоцкому Валерию Юрьевичу
о взыскании 3 285 руб. 51 коп.
при участии в заседании
от истца: Лопачев И.Ю. – представитель (доверенность от 2.03.2009 г.)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Тоцкому Валерию Юрьевичу о взыскании суммы 3 285 руб. 51 коп., включающей в себя задолженность за тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 462 от 1.01.2009 г. в сумме 3 095 руб. 74 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 руб. 77 коп. на основании ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полной сумме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что иск заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:
между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 462 от 1.01.2009 г. Договор со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий. Разногласия урегулированы сторонами путем оформления протокола согласования разногласий к договору от 18.02.2009 г.
В соответствии с заключенным договором истец производил отпуск тепловой энергии ответчику, а ответчик принял на себя обязательство производить ежемесячную оплату потребленной тепловой энергии.
Во исполнение договорных обязательств истец в апреле 2009 г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 12 259 руб. 37 коп., что подтверждается счетом № 3604 от 30.04.2009 г. Частично в сумме 9 163 руб. 63 коп. долг ответчиком оплачен. Разница в оплате составляет 3 095 руб. 74 коп., которая предъявлена ко взысканию.
Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспорена, суд признает требование истца о взыскании суммы долга в размере 3 095 руб. 74 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 548, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 руб. 77 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной тепловой энергии, что привело к просрочке и поэтому ответчик, как сторона по договору, должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, требование истца о взыскании процентов заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Проценты взыскиваются в заявленной истцом сумме 189 руб. 77 коп. исходя из ставки ЦБ – 10,5% годовых согласно представленному расчету.
На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Тоцкого Валерия Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СКМ Энергосервис» сумму 3 285 руб. 51 коп., в том числе долг в сумме 3 095 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 189 руб. 77 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья З.Н.Павлова
