Решение от 16 ноября 2009 года №А49-9119/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-9119/2009
 
    «16»   ноября   2009  года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной  ответственностью «Сызрань-Фудс»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»
 
    о взыскании  191 821 руб. 10 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом 
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
    ООО «Сызрань-Фудс»    обратилось     в арбитражный суд Пензенской области с иском к  ООО «Меркурий» о взыскании  191 821 руб. 10 коп., в том числе основной долг 25 000 руб. по договору поставки № 68 от 01.01.2007 г., неустойка в сумме 166 821 руб. 10 коп. за период с 19.05.2007 г. по 31.07.2009 г.  Иск заявлен на основании ст. ст. 11, 12, 15, 454, 486, 516  Гражданского кодекса РФ.
 
    Представители сторон  в  судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 
 
    Суд на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
 
    От истца  16.11.2009 г.  поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, истец указал, что ответчиком задолженность по основному долгу в сумме 25 000 руб. погашена, просит взыскать неустойку по договору, не возражает против уменьшения ее размера согласно  положениям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2009 г.  принято к производству исковое заявление ООО «Сызрань-Фудс» к ООО «Меркурий» о взыскании 191 821 руб. 10 коп. Определением  суда от 14 сентября 2009 г. дело передано в Арбитражный суд Пензенской области по подсудности.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области  от 6.10.2009 г.   дело, поступившее из Арбитражного суда Самарской области,  по иску ООО «Сызрань-Фудс» к ООО «Меркурий» о взыскании 191 821 руб. 10 коп. принято к производству. 
 
    Между истцом  ООО «Сызрань-Фудс»  и ООО «Меркурий»  заключен договор поставки № 68 от 01.01.2007 г.,  на основании которого   поставщик (истец)  обязуется поставить  покупателю (ответчик) товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора. Наименование товара: продукция ОАО «Сызранский мясокомбинат». Количество, ассортимент и стоимость поставляемых товаров указываются в накладных и счет-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1-1.3 договора).
 
    На основании договора истец  поставил ответчику  продукцию на сумму 35 525 руб. 15 коп. по накладным :
 
    № С00011817 от 04.05.2007 г. на сумму 14 376 руб. 89 коп. ( долг 3 851 руб. 74 коп.);
 
    № С00012874 от 15.05.2007 г. на сумму 4 954 руб. 40 коп.;
 
    № С00017419 от 27.06.2007 г. на сумму 16 193 руб. 86 коп.
 
    Задолженность по указанным накладным составляет 25 000 руб., что подтверждается материалами дела.
 
    Договором п. 8.5  предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится  в течение 10 банковских дней с момента поставки партии товара.
 
    Ответчик  в период рассмотрения дела  по приходным кассовым ордерам от 10.08.2009 г. на сумму 7 000 руб., от 15.09.2009 г. в сумме 18 000 руб. произвел в полном объеме оплату основного долга в размере 25 000 руб.
 
    Истцом  на основании п. 10.2  договора предъявлена неустойка в сумме  166 821 руб. 10 коп. за период с 19.05.2007 г. по 31.07.2009 г. в размере 0, 1 %  за просрочку платежа от 1 до 5 дней, в размере 1% за просрочку платежа более чем 5 дней за каждый день просрочки.
 
    В соответствии   со  ст.ст.  329, 330 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой (штрафом, пеней)- денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является   средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и имеет компенсационный характер.
 
    Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ  предоставляют суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Суд приходит к выводу о несоразмерности  заявленной к взысканию неустойки в сумме 166 821 руб. 10 коп. последствиям нарушения обязательства по договору в  размере долга 25 000 руб., согласно п. 10.2 договора.  Кроме того, не обращаясь длительный период  в суд с мая 2007 г. по июль 2009 г., истец  способствовал увеличению периода просрочки задолженности.
 
    В связи с этим,  суд считает неустойку по условиям договора явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
 
    С учетом компенсационного характера неустойки, принципа ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ оснований для снижения подлежащей взысканию суммы неустойки   до 5 000 руб.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 329, 330, 333, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению   в сумме  5 000 руб.   В части взыскания с ответчика основного долга в сумме 25 000 руб.  суд отказывает в связи с оплатой.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком в период рассмотрения дела.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования  удовлетворить в сумме 5 000 руб.  Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Снизить  размер неустойки до 5000 руб.
 
    В  части взыскания основного долга в размере 25 000 руб. отказать в связи с оплатой.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственности «Меркурий»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сызрань-Фудс» неустойку в сумме 5000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 5 336 руб. 42 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд    через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    И. Б. Мишина