Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-9102/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
http://www.penza.arbitr.ru/, email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
№ А49-9102/2014
г. Пенза 14 октября 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 8 октября 2014 г.
Полный текст решения изготовлен 14 октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" (ул. Бакунина, д. 80 А, г. Пенза, 440000; ОГРН 1125834000731, ИНН 5834054845)
к открытому акционерному обществу "Биосинтез" (ул. Дружбы, д. 4, г. Пенза, 440033; ОГРН 1025801102502, ИНН 5834001025)
о взыскании 1936886 руб. 66 коп.,
при участии: от истца – представителя Выхристюк О.В. (по доверенности), от ответчика – представителя Жиханова И.М. (по доверенности),
УСТАНОВИЛ:
истец – ООО "СтройКомплект" обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Пензенской области к ОАО "Биосинтез" (далее – ответчик), в котором просил суд взыскать по договору строительного подряда № 13 БИО 0864 от 16.10.2013 задолженность в сумме 1885047 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51838 руб. 81 коп.
Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ и ст. 170 (подп. 3 п. 3 ч. 4) АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не противоречит нормам ГК РФ и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.
Взыскать с открытого акционерного общества "Биосинтез" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" задолженность в размере 1885047 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 51838 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 32368 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления судебного акта в законную силу по день его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.
Судья Кудинов Р.И.
