Решение от 20 марта 2009 года №А49-908/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
20 марта 2009 года                                                    Дело №А49-908/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 20 марта 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг»
 
    к ответчику: закрытому акционерного обществу «Монолит»
 
    о взыскании 29866 руб. 44 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Козловой Т.С. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, надлежаще извещенным,
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройТорг», г. Пенза обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Монолит», г. Пенза о взыскании 29866 руб. 44 коп., в том числе 28800 руб. – задолженность за поставленный 30 сентября 2008 года бетон марки М-200 и 1066 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, который против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила суд взыскать с ответчика задолженности за поставленный 30 сентября 2008 года по товарной накладной №4759 бетон марки М-200 в сумме 28800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1066 руб. 44 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, а именно: счет-фактуры №4759 от 30.09.2008 и товарной накладной №4819 от 30.09.2008, истец поставил ответчику 18 м3 бетона М-200 на сумму 86400 руб.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик произвел лишь частичную оплату полученного товара в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 28800 руб.
 
    Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.02.2009.
 
    Таким образом, из существа сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений по продаже и поставке последнему бетона, совокупности собранных по делу доказательств, следует, что стороны 30 сентября 2008 года заключали разовую сделку купли – продажи.
 
    В связи с этим, к данным правоотношениям применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик обязанность по своевременному и полной оплате полученного им бетона не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 28800 руб. Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил. В связи с этим, требование истца о взыскании задолженности за поставленный по договору товар в сумме 288005 руб. является законным и обоснованным.
 
    Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Установив, что ответчик не надлежаще исполнял обязанность по оплате стоимости полученного бетона, в результате чего образовался долг в сумме 28800 руб., суд считает, что ответчику правомерно начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ 13% в сумме 1066 руб. 44 коп.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, установив, что ответчиком обязанность по оплате полученного товара не исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 28800 руб. 00 коп., ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1066 руб. арбитражный суд, руководствуясь статьями 12, 454, 486, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с закрытого акционерного общества «Монолит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг» 29866 руб. 44 коп., в том числе 28800 руб. – задолженность за поставленный 30 сентября 2008 года бетон марки М-200 и 1066 руб. 44 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1194 руб. 66 коп.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                             С.Ю. Радин