Решение от 27 октября 2014 года №А49-9074/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А49-9074/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза,  улКирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-9074/2014
 
    «27» октября 2014г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Пензенского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (2-й  Виноградный проезд, 11, г. Пенза, 440066,  ОГРН 1025800010741)
 
    к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Свищёвки Белинского района Пензенской области (442257, Пензенская область, Белинский район, с.Свищёвка, ул.Школьная, д.1; ОГРН 1025801070712; ИНН 5810005060)
 
    о взыскании 86 803 руб. 49 коп.,
 
    установил:Пензенское областное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное  общество» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с.Свищёвки Белинского района Пензенской области о взыскании 86 803 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по договорам подряда в общей сумме 81 341 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 461 руб. 76 коп., начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Определением от 27 августа 2014 г. Арбитражный суд Пензенской области в соответствии со ст.  227 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 18 сентября 2014г. представить отзыв на исковое заявление.
 
    В срок до 09 октября 2014г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.
 
    Ответчик о порядке и сроках рассмотрения дела извещен (л.д. 56).
 
    Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    Между истцом - Пензенским областным отделением  Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное  общество» и ответчиком - Муниципальным образовательным учреждением средней общеобразовательной школой с.Свищёвки Белинского района Пензенской области заключен договор № О-304/БЛ от 16.08.2013г. на выполнение работ по ремонту электропроводки на сумму 81 341 руб. 73 коп.
 
    Истец исполнил обязательства, предусмотренные условиями договоров в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) № 2 от 16.08.2013г. на сумму 81341 руб. 73 коп., представленными в материалы дела (13-15).
 
    По условиям договора ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.
 
    Однако принятые обязательства, ответчик не исполнил, оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме не произведена.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 81341 руб. 73 коп. 
 
    На момент рассмотрения дела, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 27 от 27.01.2014г. о погашении имеющейся задолженности (л.д. 19).  
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со статьей 310  Гражданского Кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В связи с просрочкой оплаты указанной суммы задолженности истец предъявляет к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в сумме 5461 руб. 76 коп.  
 
    Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.
 
    Возражения по существу требований, либо доказательства оплаты работ ответчик суду не представил.
 
    Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ и условиями договора срок для оплаты услуг наступил.
 
    Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт выполнения истцом работ и поставки товара, доказательств оплаты ответчиком не представлено, арбитражный суд, на основании статей 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает требования истца подлежащими удовлетворению полностью в сумме 86803 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по договорам подряда в общей сумме 81341 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5461 руб. 76 коп., начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению  на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Свищёвки Белинского района Пензенской области в пользу Пензенского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» сумму 86803 руб. 49 коп., в том числе: задолженность по договорам подряда в общей сумме 81341 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5461 руб. 76 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3472 руб. 14 коп.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области по истечении десятидневного срока может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
 
 
    Судья                                                                                      М.Н. Холькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать