Дата принятия: 30 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9073/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело №А49-9073/2009
30 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2009 года
В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ц.С.Бидзян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Новикова Константина Евгеньевича
к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ольге Владимировне
о взыскании 24 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – индивидуальный предприниматель Новиков К.Е. (паспорт),
от ответчика: извещен, не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Новиков Константин Евгеньевич (далее – ИП Новиков К.Е.) обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сидоровой Ольге Владимировне (далее – ИП Сидорова О.В.) о взыскании задолженности в сумме 24000 руб. по оплате оказанных автотранспортных услуг по перевозке груза на основании заявки на перевозку груза №б/н от 29.12.2008г. в соответствии с договором б/н б/д на оказание транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов. Требования заявлены на основании ст.ст. 12, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что заявка ответчика от 29.12.2008г. на перевозку груза по маршруту Москва-Пенза была переадресована истцом перевозчику – ООО «Новер», который на основании договора-заявки истца от 29.12.2008г. произвел перевозку груза.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, указанному в выписке из ЕГРИП, представленной ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы по запросу суда.
Несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, поэтому копия судебного акта не вручена ответчику.
При таких обстоятельствах в силу п/п 2 п.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Сидорова О.В. считается надлежаще извещенной.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании, между ОАО «Мясоптицекомбинат «Пензенский» (заказчик) и ИП Сидоровой О.В. (исполнитель) 01.09.2008г. заключен договор на оказание транспортных услуг № 69, по условиям которого, в редакции дополнительного соглашения от 18.09.2008г. к договору, исполнитель принял на себя обязательство по организации перевозок и экспедированию груза заказчика автомобильным транспортом, на основании согласованной сторонами заявки, где указано лицо, которому делегированы полномочия по перевозке и экспедированию груза заказчика, а заказчик взял на себя обязательство производить оплату за выполненные перевозки (л.д.51-53).
28.01.2008г. ОАО Мясоптицекомбинат «Пензенский» (покупатель) и ООО «Мегаторгопт» г.Москва (поставщик) заключили договор поставки № 2, а также 30.12.2008г. между ООО «Техининвест» г.Москва (поставщик) и ОАО Мясоптицекомбинат «Пензенский» (покупатель) заключен договор поставки № 12/30/08, в соответствии с условиями которых поставка товара осуществляется на условиях самовывоза.
30.12.2008г. ОАО Мясоптицекомбинат «Пензенский» направил в адрес ИП Сидоровой О.В. заявку на перевозку груза из г.Москвы в г.Пензу. В заявке указано, что перевозка груза должна быть выполнена автомобилем Скания М 049 ОС/58 под управлением водителя Хрипунова П.Е. Сумма оплаты за перевозку определена - 26000 руб. (л.д.63).
В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.
Согласно ст. 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.
В 2008г. между ИП Сидоровй О.В. (заказчик) и ИП Новиковым К.Е. (перевозчик) заключен договор на оказание транспортно-экспедиторских услуг при перевозках грузов. Предметом данного договора является порядок взаимоотношений, возникающих между заказчиком и перевозчиком при планировании, осуществлении и оплате транспортно-экспедиторских услуг.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора перевозчик взял на себя обязательство по заявке заказчика оказать транспортно-экспедиторские услуги на основании заявки заказчика, содержащей следующие данные: количество транспортных средств, характер груза, маршрут перевозки, дата, время и место загрузки и выгрузки, срок доставки, согласованная ставка фрахта за перевозку (п.3.1. договора).
На основании заявки ИП Сидоровой О.В. (заказчик) №б/н от 29.12.2008г. ИП Новиковым К.Е. (перевозчик) были оказаны услуги по организации перевозки груза по маршруту г.Москва-г.Пенза. В заявке указано, что перевозка груза должна быть выполнена автомобилем Скания М 049 ОС/58 номер п/п А е 2532/58 под управлением водителя Хрипунова П.Е. Сумма оплаты за перевозку определена - 24000 руб.
Данная заявка ответчика была переадресована истцом перевозчику - ООО «Новер», с которым истцом заключен договор-заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом от 29.12.2008г., содержащий маршрут, сумму фрахта, порядок оплаты, а также указано, что перевозка груза должна быть выполнена автомобилем Скания М 049 ОС/58, АЕ 2532/58 под управлением водителя Хрипунова П.Е. (л.д. 28).
Водителем Хрипуновым П.Е. 30.12.2008г. от ООО «Мегаторгопт» г.Москва и ООО «Техининвест» г.Москва (грузоотправители) принят к перевозке груз и 31.12.2008г. сдан грузополучателю - ОАО Мясоптицекомбинат «Пензенский» г.Пенза, что подтверждается представленными в материалы дела товарной и товарно-транспортной накладными № 12/30/08/1 от 30.12.2008г., подписанными и заверенными печатями грузоотправителя - ООО «Техининвест» и грузополучателя - ОАО Мясоптицекомбинат «Пензенский», а также товарной и товарно-транспортной накладными № 183 от 30.12.2008г., подписанными и заверенными печатями грузоотправителя – ООО «Мегаторгопт» и грузополучателя – ОАО Мясоптицекомбинат «Пензенский» (л.д. 56-62).
Поскольку груз от ООО «Мегаторгопт» и от ООО «Техининвест» был получен, 31.12.2008г. ОАО Мясоптицекомбинат «Пензенский» подписало с ИП Сидоровой О.В. акт выполненных работ на оказание автотранспортных услуг, и 22.01.2009г. оплатило ИП Сидоровой О.В. оказанные ею услуги в размере 26000 руб. (л.д.55,64).
В соответствии с п.5.3. договора на оказание транспортно-экспедиторских услуг, заключенного между истцом и ответчиком, заказчик обязался оплатить услуги перевозчику в течение 14 календарных дней со дня получения оригиналов товарно-транспортных накладных, накладных на продукцию, актов разгрузки и данных путевых листов.
По условию заявки без номера от 29.12.2008г. заказчик - ИП Сидорова О.В. обязалась оплатить стоимость услуг по перевозке и экспедированию груза по предоставлению истцом оригиналов товарно-транспортных накладных.
Истцом в адрес ответчика был направлен пакет документов для оплаты перевозки, а именно: товарно-транспортные накладные № 12/30/08/1 от 30.12.2008г. и №183 от 30.12.2008г. с отметками в получении груза, счет № 1 от 11.01.2009г. на оплату услуг в размере 24000 руб. Указанные документы были получены ответчиком и 11.01.2009г. им подписан акт выполненных работ № 1 (л.д. 11).
Однако ответчик оплату за осуществленную истцом перевозку груза не произвел.
Нарушение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 309 и п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между тем, доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по перевозке груза в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство по оплате услуг в сумме 24000 руб. по осуществлению перевозки автомобильным транспортом, исполненных истцом на основании заявки № б/н от 29.12.2008г.
С учетом изложенного, и на основании положений ст.ст. 309, 310, 480 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования ИП Новикова Е.К. о взыскании с ИП Сидоровой О.В. суммы долга в размере 24000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а потому с ответчика в пользу истца подлежатвзысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 960 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования индивидуального предпринимателя Новикова Константина Евгеньевича удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидоровой Ольги Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Новикова Константина Евгеньевича долг в сумме 24000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 960 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья С.А.Новикова
