Дата принятия: 11 ноября 2009г.
Номер документа: А49-9069/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Пенза Дело № А49-9069/2009
11 ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
При ведении протокола секретарем Базылевой Г.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий»
о взыскании задолженности в сумме 2 951,18 рублей
при участии:
от истца Яструбинская В.Н. – представитель
УСТАНОВИЛ :
В арбитражный суд Пензенской области обратился истец – индивидуальный предприниматель Кальганова Л.И. с иском о взыскании с ответчика ООО «Меркурий» задолженности по договору- 2 001,38 рублей, неустойки по договору- 949,80 рублей, оплаты услуг представителя- 2 000,00 рублей, возврат госпошлины- 500,00 рублей.
В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ.
Ответчик, будучи извещенным, в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный суд, изучив материалы дел, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между ИП Кальгановой Л.И. (поставщик) и ООО «Меркурий» 02 декабря 2008года подписан договор, в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика кондитерские и бакалейные изделия, а покупатель принять и оплатить их в течение 7 календарных дней после его получения.
Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждено накладной № 39282/4 от 30.07.2009 года, имеющей подпись и печать покупателя, на общую сумму 2 001,38 рублей.
В нарушение условий договора покупатель оплату полученного товара не произвел, в связи с чем по состоянию на 01.10.2009 года истец числит за ответчиком задолженность в общей сумме 2 001,38 рублей.
В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты поставленного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 454, 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 2 001,38 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 4.2 договора истец начислил на сумму долга неустойку в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, которая составила 949,80 рублей (за период с 07.08.2009 г по 01.10.2009 года). Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать неустойки в случае ненадлежащего исполнения должником своего обязательства.
Размер неустойки, определенной в соответствии с условиями договора и периодом просрочки составил 949,80 рублей. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки в связи с явной несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства до суммы 500 рублей.
В связи с данными обстоятельствами требования истца в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению.
Ответчиком заявлены требования о возложении на истца судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей. В обоснование заявления представлены договор поручения от 10.01.09 г., дополнительное соглашение к нему, квитанция об оплате 2 000 рублей.
В соответствии со ст.110 п.2 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебных акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
Оценив доводы истца, время нахождения дела в суде с 01 октября 2009 года, количество судебных заседаний (всего 2), на одном из которых истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд принимает за разумный размер расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» в пользу индивидуального предпринимателя Кальгановой Лидии Ивановны 2 501,38 рублей, из которых 2 001,38 рублей – основной долг, 500 рублей – пени по договору, а также судебные издержки в сумме 1 423,76 рублей, из которых 1 000 рублей – представительские расходы, 423,76 рублей - в возврат госпошлины.
3. В остальной части требования истца оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок.
Судья арбитражного суда
Пензенской области Т.В. Сумская
