Решение от 13 октября 2014 года №А49-9066/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-9066/2014
 
 
    “ 13 ” октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексная электросетевая компания», ОГРН 1065836024055
 
 
    к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с. Большой Умыс, ОГРН 1025801087730
 
 
    о взыскании 40 462 руб. 18 коп.
 
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Комплексная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с. Большой Умыс о взыскании 40462 руб. 18 коп., из которых: 35000 руб. 00 коп. - задолженность по договору от 12 января 2012 года, 5462 руб. 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 28 августа 2014 года дело принято к производству суда в порядке упрощённого производства, о чём стороны извещены в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 46, 47).
 
    Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 18 сентября 2014 года представить указанные в определении дополнительные доказательства и отзыв на исковое заявление.
 
    Также суд в определении разъяснил участникам процесса право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 09 октября 2014 года. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
 
    Истцом и ответчиком дополнительные документы и пояснения по существу спора в материалы дела не представлены, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
 
    Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключён договор от 12 января 2012 года(л.д. 11-13), по условиям которого истец обязался оказать ответчику услуги по проведению энергетического обследования нежилых помещений МБОУ ООШ с. Большой Умыс, расположенных по адресу: Пензенская область, Камешкирский район, с. Большой Умыс, ул. Школьная, 1, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 - л.д. 14-17) и Планом-графиком (Приложение № 2 – л.д. 18), а ответчик обязался принять и оплатить работы истца.
 
    Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 2.1 договора и в смете (л.д. 19-21) в сумме 50000 руб. 00 коп., которая подлежала оплате в следующем порядке:
 
    - авансовый платёж в размере 30 % от стоимости работ (15000 руб. 00 коп.) в течение 7-им дней после подписания договора,
 
    - окончательный расчёт - по факту сдачи результата работ на основании счёта, счёта-фактуры, акта выполненных работ, в течение 5-ти рабочих дней после подписания акта выполненных работ (раздел 2).
 
    В пункте 3.2 договора стороны установили сроки выполнения работ:
 
    – начало работ – январь 2012 года;
 
    - окончание работ - сентябрь 2012 года.
 
    В разделе 9 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания.
 
    Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актом № 616 от 31 августа 2012 года приёма-сдачи работ на сумму 50000 руб. 00 коп., подписанным сторонами без замечаний (л.д. 22).
 
    Выставленный на оплату счёт-фактура (л.д. 23) ответчик оплатил частично (платёжное поручение № 242 от 22 октября 2012 года на сумму 15000 руб. 00 коп. – л.д. 24), в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме35000 руб. 00 коп., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.
 
    В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Задолженность в указанном истцом размере (35000 руб. 00 коп.) подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком в ходе рассмотрения спора.
 
    Доказательства оплаты работ суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате в сумме 5462 руб. 18 коп. согласно представленному расчёту (л.д. 8).
 
    Проверив расчёт истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, расчёт процентов ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 5462 руб. 18 коп., в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 40462 руб. 18 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
    Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексная электросетевая компания» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Большой Умыс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексная электросетевая компания» денежные средства в сумме 40462 руб. 18 коп., в том числе задолженность в сумме 35000 руб. 00 коп., проценты в сумме 5462 руб. 18 коп., а также расходы по государственной пошлине  в сумме 2000 руб. 00 коп.
 
    При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с. Большой Умыс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексная электросетевая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, выдаётся по заявлению взыскателя.
 
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия решения.
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова