Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А49-9065/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, факс: 52-70-41,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело №А49-9065/2014
Полный текст решения изготовлен 20.10.2014г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску:
общества с ограниченной ответственностью «Комплексная электросетевая компания» (440629, г.Пенза, ул.Московская, 82В; ОГРН 1065836024055)
к ответчику:
муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Сказка» п.Затон (442304, Пензенская область, Городищенский район, п.Затон, ул.Заводская, 9; ОГРН 1025800744089)
о взыскании 39700,20 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Комплексная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Сказка» п.Затон о взыскании суммы 39700,20 руб., включающей 35000 руб. – долг по договору от 12.01.2012г. и 4700,20 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.11.2012г. по 1.08.2014г.
В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.08.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Ответчику предложено в срок до 17 сентября 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
В срок до 8 октября 2014 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей позиции.
В установленный срок ответчик отзыва на иск, иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражений в обоснование своей позиции не представил.
О принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор от 12.01.2012г. (л.д.21-24), по условиям которого истец обязался оказать провести энергетическое обследование нежилых помещений ответчика, расположенных по адресу: Пензенская область, Городищенский район, п.Затон, ул.Заводская, 9.
Стоимость услуг составила 50000 руб. (п.2.1. договора).
В пункте 2.4. договора стороны установили порядок оплаты услуг, согласно которому предусмотрели перечисление в течение 7 дней после подписания договора аванса в размере 30% стоимости работ – 15000 руб. Окончательный расчет должен быть произведен по факту сдачи результата работ на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.
Как установлено судом, по акту №00000770 от 6.11.2012г. (л.д.33) ответчик принял предусмотренные договором услуги на общую сумму 50000 руб.
Принятые услуги ответчиком оплачены частично, в сумме 15000 руб.
На момент рассмотрения дела истец числит за ответчиком долг в сумме 35000 руб., который и просит взыскать.
Сложившиеся правоотношения квалифицированы судом по правилам ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации как договор возмездного оказания услуг.
Как следует из положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Возражений по факту оказания услуг либо сумме долга ответчиком не заявлено.
Доказательств оплаты долга в заявленной сумме суду также не представлено.
Срок оплаты услуг с учетом п. 2.4. договора истек.
При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца потребовать взыскания долга в сумме 35000 руб.
В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4700,20 руб. за период с 14.11.2012г. по 1.08.2014г.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате кредитор вправе потребовать уплаты процентов на сумму этих средств по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Ответчиком возражений по сумме предъявленных к взысканию процентов либо по механизму их начисления не заявлено.
Расчет судом проверен и признается соответствующим условиям обязательств.
Установив просрочку исполнения денежного обязательства, учитывая, что размер предъявленных к взысканию процентов не превышает суммы, подлежащей взысканию по условиям обязательства, арбитражный суд признает право истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать уплаты процентов в заявленной сумме.
При названных обстоятельствах, установив, что услуги ответчику оказаны в соответствии с договором, доказательств погашения долга либо иных возражений по иску ответчик не представил, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 39700,20 руб., в т.ч. долг – 35000 руб., проценты – 4700,20 руб.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексная электросетевая компания» удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Сказка» п.Затон в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексная электросетевая компания» сумму 39700,20 руб., в т.ч. долг – 35000 руб., проценты – 4700,20 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае неисполнения настоящего решения взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Сказка» п.Затон в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексная электросетевая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.П.Телегин
