Решение от 24 октября 2014 года №А49-9064/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
http://www.penza.arbitr.ru/, email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
№ А49-9064/2014
 
 
    г. Пенза                                                                       24 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Комплексная электросетевая компания" (ул. Московская, д. 82 В, г. Пенза, 440629; ОГРН 1065836024055, ИНН 5836311720)
 
    к администрации Пестровского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (ул. Центральная, д. 49А, с. Пестровка. Камешкирский район, Пензенская область, 442461; ОГРН 1115803001490, ИНН 5816004400)
 
    о взыскании 39611 руб. 97 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец – ООО "Комплексная электросетевая компания" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к администрации Пестровского сельсовета Камешкирского района Пензенской области (далее – ответчик), в котором просил суд взыскать по договору от 12.01.2012 задолженность за услуги по проведению энергетического обследования нежилых помещений в сумме 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4611 руб. 97 коп. за период с 27.12.2012 по 01.08.2014.
 
    Определением арбитражного суда от 27.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. В нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 12.01.2012, по условиям которого истец принял на себя обязательство провести энергетическое обследование нежилых помещений ответчика, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1, л.д.16-19) и Планом-графиком (Приложение № 2), а ответчик обязуется принять и оплатить работы истца. Стоимость услуг согласована сторонами в п. 2.1 договора и в смете (л.д. 20-22) в сумме 50000 руб., которая в соответствии с п. 2.4 должна быть внесена в следующем порядке: в течение 7 дней после подписания договора – аванс в размере 30% стоимости работы (15000 руб.), окончательный расчет производится по факту сдачи результата работы на основании счета, счета- фактуры, акта выполненных работ, в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ. В п. 3.2 договора стороны установили сроки выполнения работ: начало работ – январь 2012 г., окончание работ – сентябрь 2012 г.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, работы выполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных работ № 00000913 от 19.12.2012. на сумму 50000 руб. (л.д. 23).
 
    Выставленный на оплату счет-фактура ответчик оплатил частично (платежное поручение № 358 от 17.06.2013 на сумму 15000 руб.), в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 35000 руб., которую и просит взыскать в рамках настоящего дела.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что работы по договору выполнены, сумма долга подтверждена документально, доказательства погашения долга ответчиком не представлено, суд признает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
 
    Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение обязательства по оплате в сумме 4611 руб. 97 коп. согласно представленному расчету (л.д. 10).
 
    Поскольку факт несвоевременной оплаты установлен судом, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, расчет процентов ответчиком не оспорен, являются законными и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4611 руб. 97 коп. за период 27.12.2012 по 01.08.2014, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% (ст. 395 ГК РФ).
 
    Расходы по государственной пошлине на основании ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с администрации Пестровского сельсовета Камешкирского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексная электросетевая компания" задолженность в сумме 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4611 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                   Кудинов Р.И.