Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А49-9054/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9054/2014
«14» октября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Россолова М.А.,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД "САМКО"ОГРН 1025801369373, ИНН 5836602198
к индивидуальному предпринимателю Седову Вячеславу Николаевичу ОГРНИП 309583627200034
о взыскании 5 353 руб. 67 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД "САМКО"обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Седову Вячеславу Николаевичу о взыскании суммы 5 353 руб. 67 коп., состоящей из задолженности в сумме 5 083 руб. 40 коп. за товар, отпущенный по договору поставки № 4298/58 от 10.10.2012 г., процентов в сумме 270 руб. 27 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 31.12.2013 г. по 22.08.2014 г., обосновав заявленные требования ст. 15, 309, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от «26» августа 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В срок до 18.09.2014 г. ответчику предложено представить отзыв на иск. В срок до 08.10.2014 г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик же в установленный срок отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, не представил.
О принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, рассмотрении дела в указанном порядке, установленном ст. ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик извещен надлежащим образом – по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 4298/58 от 10.10.2012 г., согласно условиям которого истец обязуется поставить продукцию ООО «Пивоваренный завод «САМКО» в количестве, ассортименте и по цене, указанной в товарных накладных, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в течение семи дней с момента получения товара (п. 3.1 договора).
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику товар по товарным накладным № 90269 от 24.12.2013 г., № 90280 от 24.12.2013 г., ответчик же полученный товар оплатил лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 5 083 руб. 40 коп.
Задолженность в указанной сумме ответчиком не оплачена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 270 руб. 27 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 31.12.2013 г. по 22.08.2014 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета процентов.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения, как договор поставки, в силу которого в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, поскольку сторонами согласованы существенные условия договора поставки.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по договору поставки, ответчиком обязательство по оплате полученного товара исполнено лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, ответчиком не представлено возражений против требования о взыскании задолженности, также не представлено доказательств оплаты задолженности, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 5 083 руб. 40 коп. и процентов в сумме 270 руб. 27 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Седова Вячеслава Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД "САМКО"долг в сумме 5 083 руб. 40 коп., проценты в сумме 270 руб. 27 коп., всего 5 353 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
При неисполнении ответчиком настоящего решения взыскать с индивидуального предпринимателя Седова Вячеслава Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПИВОВАРЕННЫЙ ЗАВОД "САМКО"проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25 % годовых на всю взысканную арбитражным судом сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Решение Арбитражного суда Пензенской области по делу, рассмотренному в порядке ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит немедленному исполнению.
Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок.
Судья М.А. Россолов
