Решение от 27 октября 2009 года №А49-9052/2009

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А49-9052/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-9052/2009
 
    27 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Жулькиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Бояриновой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области (440068, г. Пенза, ул. Терновского/Ростовская, 90/50) к ООО «Сервис М» (440513, Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное, ул.Механизаторов, 8), третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области (442780, Пензенская область, с.Бессоновка, ул.Центральная, 247), о взыскании   621878 руб.15 коп.,
 
    при участии в заседании: Бученковой Л.В., начальника отдела (доверенность от 16.10.09 №5392),
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в Пензенском районе Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис М» о взыскании 621878 руб. 15 коп., в том числе 505398 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 68020 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 48459 руб. 83 коп. - пеня.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Третье лицо документы, запрошенные судом, представило. Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель учреждения ПФ РФ поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ООО «Сервис М» (далее – общество, организация) является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 Закона № 167-ФЗ на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ответчиком представлены расчеты по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009г.  и 2 полугодие 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная организацией за указанные периоды, составила 505398 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 68020 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии. Названные суммы страховых взносов ответчиком не уплачены.
 
    Требование от 15.06.09 № 4 направлено ответчику заказной почтой, однако до настоящего времени не исполнено.
 
    В связи с неисполнением указанного требования, учреждение ПФ РФ обратилось с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Наличие у ООО на день рассмотрения дела задолженности по уплате страховых взносов в указанной сумме подтверждается материалами дела, реестром платежей и не оспорено ответчиком.
 
    Поскольку обязанность по уплате страховых взносов не исполнена обществом в установленные сроки, то нарушение сроков уплаты страховых взносов влечет за собой начисление пени, которые страхователь  обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 26 Закона № 167-ФЗ. Согласно пункту 4 названной нормы закона пени начисляются  за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Порядок и сроки уплаты страховых взносов определены статьей 24 Закона № 167-ФЗ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом в налоговый орган не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Согласно пункту 6 статьи 24 Закона № 167-ФЗ страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
 
    В пункте 3 постановления от 26.07.07 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  разъяснил, что в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения обязанности по уплате страховых взносов, исчисленных за отчетный (расчетный) период на основе декларации (расчета).
 
    Из расчетов, представленных заявителем в судебное заседание , следует, что пени с учетом предыдущей непогашенной задолженности, взысканной в судебном порядке, в сумме 22537 руб. 81 коп. исчислены заявителем поквартально 12.11.08 по 15.06.09, в том числе 20041руб.42 коп.-на страховую часть пенсии и 2496 руб.39 коп. на накопительную часть пенсии.
 
    Начисление пени в сумме 25922 руб. 34 коп. суд признает необоснованным, как исчисленных с нарушением вышеназванного порядка.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис М» (место нахождения: Пензенская область, Пензенский район, с.Засечное, ул.Механизаторов, 8; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 001341927 от 07.09.07) в пользу  Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Пензенском районе Пензенской области 595955 руб. 81 коп., из которых 505398 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 68020 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 22537 руб. 81 коп.– пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 12459 руб.              56 коп.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и затем в двухмесячный срок в кассационном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                                     Н.Г.Жулькина                                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать