Решение от 13 октября 2014 года №А49-9051/2014

Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А49-9051/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                   Дело № А49-9051/2014
 
    «13» октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Павловой З.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала» г. Пенза, ул. Новочеркасская, д. 1, ОГРН 1055230028006)
 
    к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 29 города Кузнецка (Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Осипенко, д. 45; ОГРН 1045800603221)
 
    о взыскании 69 796 руб. 78 коп.,
 
    установил:Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском кМуниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 29 города Кузнецка о взыскании  суммы 69 796 руб. 78 коп., включающей в себя задолженность за потребленную тепловую энергию за период с апреля по май 2014 года по договору теплоснабжения № 2879 от 01 января 2012 года в сумме 68 199 руб. 33 коп. и неустойку в сумме 1 597 руб. 45 коп., начисленную за период с 11 мая 2014 года по 05 августа 2014 года в соответствии с пунктом 5.3. договора теплоснабжения, на основании статей 309, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2014 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Ответчик в материалы дела письменный отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 2879 от 01 января 2012 года с приложениями.
 
    В соответствии с заключенным договором истец обязался производить через присоединенную сеть подачу тепловой энергии и теплоноситель, а ответчик, в свою очередь,  производить ежемесячную оплату потребленной тепловой энергии в сроки, согласованные сторонами в приложении № 4 к договору теплоснабжения. Оплата производится ответчиком до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 2 приложения № 4 к договору).
 
    Согласно пунктам 7.1. и 7.4.  договора срок действия установлен с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года с его последующей пролонгацией.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец за период с апреля по май 2014 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 68 199 руб. 33 коп. и выставил для оплаты счета – фактуры № 6500/ТЭ/4231 от 30 апреля 2014 года и № 6500/ТЭ/5377 от 31 мая 2014 года. В связи с тем, что ответчик оплату долга не произвел, за ним образовалась задолженность в сумме 68 199 руб. 33 коп.
 
    Поскольку оплата долга ответчиком в полном объеме не произведена, истцом инициирован настоящий иск.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что тепловая энергия отпущена ответчику на основании заключенного договора, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в полной сумме и в установленный договором срок ответчик не представил, сумма долга подтверждена документально и ответчиком не оспаривается, суд признает требование истца о взыскании суммы долга в размере 68 199 руб. 33 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 548, 544, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, за нарушение сроков оплаты потребленной теплоэнергии истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 597руб. 45 коп., начисленную за период с 11 мая 2014 года по 05 августа 2014 годав соответствии с пунктом 5.3.  договора теплоснабжения в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации.
 
    Судом установлен факт неоплаты потребленной теплоэнергии в предусмотренный договором срок, что привело к просрочке, поэтому сторонами в договоре теплоснабжения № 2879 от 01 января 2012 года предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде начисления неустойки. Следовательно, требование истца о взыскании неустойки также заявлено правомерно. Неустойка взыскивается в заявленной истцом сумме в сумме 1 597руб. 45 коп. согласно расчету (л.д. 14).
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 69 796 руб. 78 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 29 города Кузнецка в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 6» в лице Пензенского филиала сумму 69 796 руб. 78 коп., в том числе долг в сумме 68 199 руб. 33 коп. и неустойку в сумме 1 597руб. 45 коп., а также расходы по госпошлине в сумме     2 791 руб. 87 коп.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                   З.Н. Павлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать