Решение от 23 октября 2014 года №А49-9046/2014

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, 52-70-95, факс: 52-70-41,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Пенза                                                                   Дело №А49-9046/2014
 
 
    Полный текст решения изготовлен           23.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                Телегина А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску:
 
    казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской республики (428000, Чувашская Республика, г.Чубоксары, пр. И.Яковлева, 2а; ОГРН 1072130011821)
 
    к ответчику:                                                           
 
    предпринимателю Кондрашину Игорю Юрьевичу (ОГРНИП 304583334500112)
 
    третье лицо:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговая база Стандарт» (440000, г.Пенза, ул.Циолковского, 12А).
 
    о взыскании        3629 руб.,
 
    
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Казенное учреждение Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской республики обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к предпринимателю Кондрашину Игорю Юрьевичу о  взыскании вреда в сумме 3629 руб., причиненного автомобильной дороге «Чебоксары-Сурское» перевозкой тяжеловесного груза на транспортном средстве – Mersedes Benz (рег.знак Н297РТ58) с полуприцепом Schmitz(рег.знак АК3750/58) с превышением допустимых осевых нагрузок.
 
    Как следует из искового заявления, автомобиль Mersedes Benz (рег.знак Н297РТ58), собственником которого является ООО «Торговая база Стандарт», передан последним в аренду ответчику Кондрашину И.Ю.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст. 107, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон №257-ФЗ от 8.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в   Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
 
    Определением суда от 26.08.2014г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Одновременно к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник Mersedes Benz (рег.знак Н297РТ58) - ООО «Торговая база Стандарт».
 
    Ответчику предложено в срок до 17 сентября 2014 года представить отзыв на исковое заявление.
 
    В срок до 8 октября 2014 года стороны были вправе представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, и возражения в обоснование своей позиции.
 
    В установленный срок ответчик отзыва на иск, иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    Третье лицо, извещенное о принятии искового заявления к производству, отзыва на иск суду не представило.
 
    При названных обстоятельствах дело рассмотрено судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    4.06.2014г. при осуществлении перевозки груза на автомобиле Mersedes Benz (рег.знак Н297РТ58) с полуприцепом Schmitz (рег.знак АК3750/58) по автомобильной дороге регионального значения «Чебоксары-Сурское» на стационарном пункте весового контроля (191 км автодороги «Чебоксары-Сурское») выявлены превышения допустимых осевых нагрузок автомобиля – на 2 и 3 осях.
 
    По данному факту оператором службы весового контроля Соскиным М.В. с участием инспектора ГИБДД МВД по ЧР Швецова Д.Н. в присутствии водителя Тишина А.Д. составлен акт №1-255 от 4.06.2014г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по осевой массе транспортного средства (л.д.22).
 
    Собственником транспортного средства в акте указано ООО «Торговая база Стандарт».
 
    При составлении акта должностным лицом произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов, размер которой составил 3629 руб.
 
    Как следует из отметок, имеющихся в акте №1-255 от 4.06.2014г., водитель Тишин А.Д. со взвешиванием не согласился ввиду того, что груз в количестве 20 тонн расположен равномерно, а устранить неисправность на месте возможности не имелось.
 
    В претензии №937 от 19.06.2014г. (л.д.28), направленной собственнику автомобиля ООО «Торговая база Стандарт», истец предложил возместить причиненный автомобильной дороге вред в сумме 3629 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.
 
    В ответе на претензию №879 от 28.07.2014г. ООО «Торговая база Стандарт» сообщило о невозможности возместить вред в связи с тем, что автомобиль Mersedes Benz (рег.знак Н297РТ58) передан в аренду предпринимателю Кондрашину И.Ю. по договору от 1.01.2014г., который в соответствии со ст.648 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность за вред, причиненный арендованным транспортным средством.
 
    Из представленного в материалы дела договора аренды транспортных средств от 1.01.2014г. следует, что арендодатель ООО «Торговая база «Стандарт» обязалось передать арендатору ИП Кондрашину И.Ю. во временное владение и пользование транспортные средства для перевозки грузов согласно Приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора.
 
    В п.1 Приложения от 1.05.2014г. к договору от 1.01.2014г. определен перечень подлежащих передаче в аренду Кондрашину И.Ю. транспортных средств, в числе которых поименован автомобиль Mersedes Benz (рег.знак Н297РТ58).
 
    Согласно п.4.3.  договора арендатор обязался возместить ущерб, причиненный третьим лица транспортным средством, его механизмами, устройствами и оборудованием.
 
    Срок действия договора определен с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.
 
    Полагая, что лицом, причинившем вред автомобильной дороге, является арендатор транспортного средства, на котором осуществлялась перевозка тяжеловесного груза, - Кондрашин И.Ю., истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды и т.п.).
 
    Отношения, связанные с использованием автомобильных дорог и осуществлением автомобильной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом №257-ФЗ от 8.11.2010г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    Согласно ч.1 и ч.3 ст.31 вышеуказанного закона движение по федеральным автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Разрешение выдается на условиях возмещения владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, в порядке, предусмотренном частью 8 ст.31 Закона.
 
    Таким образом, федеральным законом установлена обязанность владельцев транспортных средств возмещать вред, причиняемый транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов, что не противоречит положениям, установленным в статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 11 и 13 статьи 11 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установление порядка возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, порядка определения размера такого вреда, порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных и (или) тяжеловесных грузов, и транспортных средств, осуществляющих перевозки крупногабаритных грузов, порядка осуществления весового и габаритного контроля, в том числе организации пунктов весового и габаритного контроля, и порядка определения постоянно действующих маршрутов транспортных средств, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.
 
    В соответствии с ч.8 ст.31 Федерального закона №257-ФЗ от 8.11.2010г. порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Во исполнение ч.8 ст.31 Федерального закона №257-ФЗ от 8.11.2010г. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009г. №934 приняты Правила возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации.
 
    Согласно п.2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
 
    В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения вреда осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.
 
    Способ определения размера платы в счет возмещения вреда установлен в пункте 5 Правил.
 
    Постановлением Кабинета Министров Чувашской республики от 16.12.2011г. №586 «О создании передвижных пунктов весового контроля на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике» установлено, что взвешивание транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов, обеспечивается КУ «Чувашупрдор» Минстроя Чувашии.
 
    Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 26.03.2010г. №77 «О вопросах движения по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов» определено, что расчет, начисление и взимание платы в счет возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозку тяжеловесных грузов, при движении таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике осуществляет РГУ «Чувашупрдор» Минстрой Чувашии (на момент рассмотрения дела – КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии).
 
    В результате проведения весового контроля 4.06.2014г. установлен факт проезда автомобиля Mersedes Benz (рег.знак Н297РТ58) с полуприцепом Schmitz (рег.знак АК3750/58), арендованных Кондрашиным И.Ю., с превышением допустимых осевых нагрузок.
 
    Права владения ответчиком указанными транспортными средствами подтверждаются материалами дела и не оспорены (л.д.78).
 
    Специальное разрешение на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов ответчиком не предъявлено.
 
    В связи с данными нарушениями составлен акт №1-255 от 4.06.2014г. о превышении транспортным средством ограничений по общей массе и нагрузкам на оси и произведен расчет размера причиненного ущерба, который составил 3629 руб.
 
    Как следует из содержания данного акта, его первый экземпляр получен водителем Тишиным А.Д.
 
    Ответчиком возражений по заявленным исковым требованиям, в т.ч. по расчету платы не заявлено, доказательств ее оплаты не представлено.
 
    Факт передачи автомобиля Mersedes Benz (рег.знак Н297РТ58) в аренду Кондрашину И.Ю. последним не оспорен.
 
    При названных обстоятельствах, учитывая факт осуществления предпринимателем Кондрашиным И.Ю. перевозки груза с использованием транспортного средства по автодороге регионального и межмуниципального значения в Чувашской Республике с нарушением требований к предельным значениям осевых нагрузок транспортного средства, а  также учитывая отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст.ст. 15, 307, 309, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями вышеуказанных нормативных актов, суд считает исковые требования истца в сумме 3629 руб. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014г. №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
 
    При названных обстоятельствах с виновной в неисполнении судебного акта стороны подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную судом сумму с момента вступления судебного акта  в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской республики удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с предпринимателя Кондрашина Игоря Юрьевича в пользу казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской республики сумму 3629 руб.
 
    Взыскать с предпринимателя Кондрашина Игоря Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    В случае неисполнения настоящего решения взыскать с предпринимателя Кондрашина Игоря Юрьевича в пользу казенного учреждения Чувашской Республики «Управление автомобильных дорог Чувашской Республики» Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской республики проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 8,25% годовых на всю взысканную арбитражным судом в пользу истца сумму с момента вступления судебного акта  в законную силу и до его фактического исполнения.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
    Судья                                                                                          А.П.Телегин