Решение от 24 октября 2014 года №А49-9045/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А49-9045/2014
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
http://www.penza.arbitr.ru/, email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
№ А49-9045/2014
 
 
    г. Пенза                                                                        24 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (пр. И. Яковлева, д. 2а, г. Чебоксары, 428000; ОГРН 1072130011821, ИНН 2130024126)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кондрашину Игорю Юрьевичу (ОГРНИП 304583334500112, ИНН 582000014178)
 
    о взыскании 3629 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец – казенное учреждение Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ИП Кондрашину И.Ю. (далее – ответчик), в котором просил взыскать компенсацию ущерба по акту № 1-255 от 11.06.2014 в размере 3629 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. В нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что 11.06.2014 при осуществлении перевозки грузов по автомобильной дороге "Чебоксары – Сурское" на транспортном средстве – MERSEDES-BENSAXOR-1335L5, гос. номер Н135РТ58, с полуприцепом марки PAKTON-3142D, гос. номер АВ968858, принадлежащем ООО "Торговая база "Стандарт" (переданным в аренду ответчику), под управлением водителя Сафронова М.В. было выявлено превышение установленных ограничений по нагрузке на вторую ось указанного транспортного средства.
 
    Факт перевозки груза с превышением допустимых нормативов по осевым нагрузкам установлен актом № 1-255 от 11.06.2014 (л.д. 14), составленным при проверке автомобиля ответчика на пункте весового контроля на 44+070 км. автодороги "Чебоксары-Сурское" в ходе взвешивания транспортного средства. Так осевая нагрузка по второй оси при допустимых 10,0 т. фактически составила 11,2 т.
 
    Согласно п. 1.2 и 8.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом Российской Федерации 27.05.1996, под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе 1 Приложения 1 к данной Инструкции. Водители и должностные лица, владельцы или пользователи транспортных средств несут ответственность в соответствии с действующим законодательством за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, изложенных в данной Инструкции.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (далее – ФЗ "Об автомобильных дорогах") порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.
 
    В соответствии с п.п. 2, 3 и 5 данных правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.
 
    Собственником транспортного средства - автомобиля MERSEDES-BENSAXOR-1335L5, гос. номер Н135РТ58, на котором было допущено превышение предельно допустимой нагрузки, является ООО "Торговая база "Стандарт" (свидетельство о регистрации ТС серии 58 УМ № 405638 (л.д. 23).
 
    Общий размер вреда определен истцом в размере 3629 руб.
 
    Проверив представленный расчет вреда, суд считает, что расчет произведен в соответствии с Показателями размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики № 77 от 26.03.2010 (л.д. 16).
 
    На претензию № 938 от 19.06.2014 собственник автомобиля сообщил, что автомобиль передан ИП Кондрашину И.Ю. (ответчику) по договору аренды транспортных средств от 01.01.2014. (л.д. 27-28).
 
    Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.
 
    Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 9, 65, ст. 70 (ч. 3.1) АПК РФ, учитывая положения вышеуказанных нормативных актов, арбитражный суд считает, что требование о взыскании вреда заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167–170, 227-29 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондрашина Игоря Юрьевича в пользу казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики ущерб в сумме 3629 руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кондрашина Игоря Юрьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                              Кудинов Р.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать