Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А49-9041/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39; тел. (8412) 52-99-09, факс52-70-41,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9041/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурстройсервис» (ОГРН 1076311004813; 443082, г. Самара, ул. Клиническая, 212)
к Администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области (ОГРН 1115826000861; 442303, Пензенская область, Городищенский район, с. Старые Турдаки, ул. Театральная, 8 А)
о взыскании 154 932 руб. 91 коп.;
установил: ООО «Бурстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к Администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области о взыскании суммы 154 932 руб. 91 коп., в том числе 133 008руб. 30 коп. – долг за выполненные по договорам № 25 от 26.09.2012 г. и № 32 от 01.10.2012 г. подрядные работы и 21 924 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 20.08.2014 г.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.08.2014 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В рамках договоров № 25 от 26.09.2012 г. и № 32 от 01.10.2012 г., заключенных между сторонами, ООО «Бурстройсервис» обязалось выполнить по поручению Администрации работы по восстановлению дебита скважины № 1 по ул. Горького и ее гидродинамической очистке соответственно.
Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить их на условиях, установленных настоящими договорами.
Согласно п. 2.1, п. 2.2 договоров стоимость работ определена в следующем размере: 95 012 руб. 42 коп. по договору № 25 от 26.09.2012 г. и 94 999 руб. 44 коп. по договору № 32 от 01.10.2012 г., оплата которых должна была быть произведена в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления их стоимости на расчетный счет подрядчика.
Срок выполнения работ по договору № 25 от 26.09.2012 г. осуществляется в срок с 26.09.2012 г. по 28.09.2012 г., по договору № 32 от 01.10.2012 г. – с 01.10.2012 г. по 05.10.2012 г.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств произвел работы по восстановлению дебита скважины № 1 по ул. Горького и ее гидродинамической очистке, результат которых принят ответчиком по актам о приемке выполненных работ № АКТ-1/09 от 28.09.2012 г. и № АКТ-1/09 от 05.10.2012 г.
Стоимость выполненных работ по договору № 25 от 26.09.2012 г. согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат № Ф3-01 от 28.09.2012 г. составила 95 012 руб. 42 коп.; по договору № 32 от 01.10.2012 г. согласно справке № Ф3-01 от 05.10.2012 г. – 94 999 руб. 44 коп.
Всего работы по договорам № 25 от 26.09.2012 г. и № 32 от 01.10.2012 г. выполнены на общую сумму 190 011 руб. 86 коп.
Однако, до настоящего момента расчет в полном объеме заказчиком не произведен.
С учетом частичной оплаты, произведенной по договору № 25 от 26.09.2012 г. в сумме 28 503 руб. 73 коп. и по договору № 32 от 01.10.2012 г. в сумме 28 499 руб. 83 коп., истец числит за ответчиком долг в общем размере 133 008руб. 30 коп., который и просит взыскать.
На момент рассмотрения дела доказательства оплаты долга в полном объеме не представлены. Наличие и его размер фактически признаны Администрацией в подписанных сторонами актах сверки взаимных расчетов по каждому из договоров по состоянию на 08.08.2014 г.
В соответствии с ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 130 008 руб. 30 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 21 924 руб. 61 коп., начисленные по состоянию на 20.08.2014 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.
Проверив расчет истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежных обязательств, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, возражения по указанному требованию ответчиком не заявлены, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в общей сумме 21 924 руб. 61 коп., в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 154 932 руб. 91 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая до настоящего времени не уплачена, в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, однако, последний, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Администрации Турдакского сельсовета Городищенского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурстройсервис» сумму 154 932 руб. 91 коп., в том числе: основной долг – 133008руб. 30 коп. и проценты – 21 924 руб. 61 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.А. Лапшина
