Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А49-9040/2014
Арбитражный суд Пензенской области
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39; тел. (8412) 52-99-09, факс52-70-41,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-9040/2014
22 октября 2014 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурстройсервис» (ОГРН 1076311004813; 443082, г. Самара, ул. Клиническая, 212)
к Администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области (ОГРН 1115802000907; 442247, Пензенская область, г. Каменка, ул. Советская, 11)
о взыскании 82 720 руб. 64 коп.;
установил: ООО «Бурстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области к Администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о взыскании суммы 82 720 руб. 64 коп., в том числе 71 910 руб. 15 коп. – долг за выполненные по договору № 30 от 01.10.2012 г. подрядные работы и 10 810руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012 г. по 20.08.2014 г.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.08.2014 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленные судом сроки ответчик отзыв на иск, иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В рамках договора № 30 от 01.10.2012 г., заключенного между сторонами, ООО «Бурстройсервис» обязалось выполнить по поручению Администрации работы по монтажу и демонтажу насоса скважины № 1 с. Кочалейка Каменского района Пензенской области.
Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором.
Согласно п. 2.1, п. 2.2 договора стоимость работ определена в размере 71 910руб. 15 коп., оплата которой должна была быть произведена в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ путем перечисления их стоимости на расчетный счет подрядчика.
Срок выполнения работ по договору № 30 от 01.10.2012 г. осуществляется в срок с 01.10.2012 г. по 15.10.2012 г.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств произвел работы по монтажу и демонтажу насоса скважины № 1 с. Кочалейка Каменского района Пензенской области, результат которых принят ответчиком по акту о приемке выполненных работ № АКТ-1 от 04.10.2012 г.
Стоимость выполненных работ согласно акту по форме № КС-3 от 04.10.2012 г. составила 71 910 руб. 15 коп.
Однако, до настоящего момента заказчиком не произведен расчет за выполненные работы.
Истец числит за ответчиком долг в указанной сумме, который и просит взыскать.
На момент рассмотрения дела доказательства оплаты ответчиком не представлены. Наличие и размер долга фактически признаны ответчиком в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.08.2014 г.
В соответствии с ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 71 910 руб. 15 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 810 руб. 49 коп., начисленные за период с 26.10.2012 г. по 20.08.2014 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%.
Проверив расчет истца, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, возражения по указанному требованию ответчиком не заявлены, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью, в сумме 10 810 руб. 49 коп., в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 82 720 руб. 64 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая, что при принятии иска к производству истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, которая до настоящего времени не уплачена, в соответствии ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, однако, последний, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бурстройсервис» сумму 82 720 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 71 910руб. 15 коп. и проценты – 10 810 руб. 49 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист может быть выдан по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.А. Лапшина
