Дата принятия: 28 октября 2009г.
Номер документа: А49-9040/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-9040/2009
«28» октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Пузариной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивентьевой С.В., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального Государственного Унитарного Предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области
к Администрации Пачелмского района Пензенской области
о взыскании 26 122 руб. 93 коп.
при участии:
от истца - не явился
от ответчика - не явился
УСТАНОВИЛ:
ФГУП «Охрана» МВД России в лице филиала по Пензенской области обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Пачелмского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 26 122 руб. 93 коп. за оказанные услуги по техническому обслуживанию технических средств сигнализации, расположенных в помещении администрации, расположенной по адресу: Пензенская обл., р.п.Пачелма, ул.Драгунова; в соответствии с условиями договора № 44/2977-ТО от 01.09.2007 г.
Стороны возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: в соответствии с договором № 44/2977-ТО от 01.09.2007 г. истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию технических средств сигнализации, расположенных в помещении администрации, расположенной по адресу: Пензенская обл., р.п.Пачелма, ул.Драгунова.
Сторонами была согласована стоимость оказываемых услуг на основании перечня объектов, передаваемых на техническое обслуживание, с 01 сентября 2007 г. – 2 290 руб. 24 коп. в месяц, с 1 января 2009 г. – 2 750 руб. 31 коп. в месяц.
Согласно п. 5.2 условий договора № 44/297 – ТО от 01.09.2007 г. ответчик обязался производить оплату услуг ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, путем перечисления авансового платежа до 25 числа текущего месяца.
Однако свои обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил, в связи с чем задолженность составляет сумму 26 122 руб. 93 коп., которая подтверждается материалами дела.
На момент рассмотрения дела доказательств погашения долга и возражений по его сумме ответчик не представил.
Принимая во внимание, что услуги по охране оказаны истцом по договору, ответчиком не оплачены, руководствуясь ст.ст. 309, 781 ГК РФ, арбитражный суд признает исковые требования на взыскание долга в сумме 26 122 руб. 93 коп. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета Российской Федерации в полном объёме.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
РЕШИЛ:
1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с Администрации Пачелмского района Пензенской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области долг в сумме 26 122 руб. 93 коп.
3. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» МВД России в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Пензенской области из доходов федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 044 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.Н. Пузарина
