Решение от 09 ноября 2009 года №А49-9038/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-9038/2009
 
    «09» ноября   2009 года
 
 
    Арбитражный  суд Пензенской области  в составе судьи Мишиной И.Б.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»(440067, г. Пенза, ул. Клары Цеткин, 23-24)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сурастрой»  (440600, г. Пенза, ул.Московская, 29, офис 610)
 
    о взыскании   1 422 242 руб. 27 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Маслов П. В.  представитель по доверенности 
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
установил:
    ООО «Стройинвест»    обратилось     в арбитражный суд Пензенской области с иском кООО «Сурастрой»    о взыскании 1 422 242 руб. 27 коп., в том числе основной долг 1 339 211 руб. 27 коп. по договору поставки № 13 от 29.04.2009 г., неустойка в сумме 83 031 руб. за период с 29.05.2009 г. по 31.08.2009 г. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  Суд на основании   п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание мнение истца,  считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Истец в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 185 482 руб. за период с 29.05.2009 г. по 21.10.2009 г., которое судом удовлетворено.
 
    Представитель истца в судебном заседании  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил об уменьшении исковых требований  в части взыскании неустойки до 100 000 руб. за период с 29.05.2009 г. по 21.10.2009 г.
 
    Суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает от истца уменьшение исковых требований. Окончательная сумма иска составляет 1 439 211 руб. 27 коп., в том числе основной долг 1 339 211 руб. 27 коп., неустойка в сумме 100 000 руб.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между  истцом «ООО «Стройинвест» и ответчиком ООО «Сурастрой»  заключен договор поставки  № 13 от 29.04.2009  г.,  на основании которого  поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) принять и оплатить  металлопрокат в количестве и по цене, указанной в счете на предоплату или в спецификации. Оплата производится за фактически поставленное количество товара, что подтверждается товарной накладной ( п. 1 договора). 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, когда между сторонами  достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается  согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 
 
    Истцом представлены счета на предоплату, содержащие сведения о наименовании и количестве поставляемого товара, а также товарные накладные, содержащие ссылку на договор как на основание поставки, в которых истец и ответчик  также согласовали условие о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче.
 
    На основании ст. ст. 432, 455, 506 Гражданского кодекса РФ суд  признает  договор поставки № 13 от 29.04.2009 г. заключенным, поскольку сторонами согласованы  его все существенные  условия. Договор ответчиком не оспорен.
 
    На основании договора  истец поставил ответчику товар по накладным на сумму 1 589 211 руб. 27 коп.:
 
    № 20 от 30.04.2009 г. на сумму 416 361 руб. 42 коп. (долг 166 361 руб. 42 коп.);
 
    № 23 от 07.05.2009 г. на сумму 13 764 коп.;
 
    № 26 от 14.05.2009 г. на сумму 44 688 руб.;
 
    № 27 от 26.05.2009 г. на сумму 1 114 397 руб. 85 коп.
 
    Договором п. 4 предусмотрено, что расчет  за поставленный товар производится в течение 10 дней со дня поставки товара.
 
    Ответчик  обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплатив  долг в сумме 250 000 руб. по платежным поручениям № 81 от 22.05.2009 г., № 84 от 26.05.2009 г., № 99 от 29.05.2009 г.
 
    Задолженность составляет 1 339 211 руб. 27 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе актом сверки расчетов  по состоянию на 18.08.2009г.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, возражений по иску не представил.
 
    Кроме того, истец на основании п. 4 договора  предъявил  неустойку в сумме 100 000 руб.  за период с 29.05.2009 г. по 21.10.2009 г.  в размере 0,1 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии   со ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом  установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  полученного товара по договору поставки № 13 от 29.04.2009  г., данные  обстоятельства подтверждены материалами дела,  возражений по расчету неустойки  ответчиком не заявлено,  в связи с чем,  суд считает правомерным предъявление истцом к взысканию  неустойки  по договору в сумме  100 000 руб.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства,  суд  на основании ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ считает исковые требования истца подлежащими  удовлетворению  в сумме  1 439 211 руб. 27 коп., в том числе основной долг 1 339 211 руб. 27 коп., неустойка в сумме 100 000 руб.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика. 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.  Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сурастрой»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест»   сумму 1 439 211 руб. 27 коп., в том числе основной долг 1 339 211 руб. 27 коп., неустойка в сумме 100 000 руб., а также   расходы по государственной пошлине  в  размере 18 611 руб. 21 коп.
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Сурастрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  размере 84 руб. 85 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                             И. Б. Мишина