Решение от 10 ноября 2009 года №А49-9033/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
10 ноября 2009 года                                                Дело №А49-9033/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» о взыскании 67260 руб. 51 коп
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Романкова М. Ю. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: Палькин А.Н. – представитель по доверенности,
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» 67260 руб. 51 коп., в том числе 39313 руб. 51 коп. – задолженность за оказанные услуги в рамках договора от 01.02.2008 года и 27947 руб. – проценты за просрочку платежа.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив сумму исковых требований. Просила взыскать с ответчика 42012 руб. 10 коп, в том числе 39313 руб. 46 коп. – задолженность за оказанные услуги и 2698 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить размер исковых требований, а также исходя из того, что изменение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает увеличение исковых требований, в связи с этим, иск следует считать заявленным в сумме 42012 руб. 10 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.
 
    Признание иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» и обществом с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» сложились длительные хозяйственные отношения по оказанию ответчику транспортных услуг и услуг по ремонту автотранспорта.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истцом ответчику были оказаны транспортные и ремонтные услуги, что подтверждается находящимися в материалах счет – фактурах (л.д. 29 – 44).
 
    Факт наличия долга в сумме 39 313 руб. 46 коп, ответчик признал, данное обстоятельство подтверждается так же актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29 июля 2009 года.
 
    Поскольку ответчик не произвел оплату стоимости оказанных услуг, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2 698 руб. 64 коп.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Установив, что ответчик не исполнил обязанность по оплате стоимости оказанных услуг, в результате чего образовался долг в сумме 39 313 руб. 46 коп., суд считает, что ответчику правомерно начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из действующей ставки рефинансирования Центробанка РФ 10% в сумме 2 698 руб. 64 коп.
 
    Учитывая, что в судебном заседании представитель ответчика признал сумму исковых требований в части, признание иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим, в соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая что ответчик исковые требования признал в полном объеме, факт наличия долга подтверждается материалами дела, суд считает требования истца о взыскании 42012 руб. 10 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Истец, обратившись в суд с иском о взыскании 42012 руб. 10 коп, с учетом уточнения, платежным поручением №547 от 29.09.2009 оплатил государственную пошлину в сумме 4230 руб. 00 коп. Учитывая, что в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при данной цене иска государственная пошлина должна быть уплачена в сумме 1680 руб. 48 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2549 руб. 52 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 1680 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» 42012 руб. 10 коп, в том числе 39313 руб. 46 коп. – задолженность за оказанные услуги и 2698 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1680 руб. 48 коп.
 
    Излишне уплаченную обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника» платежным поручением №547 от 29.09.2009 государственную пошлину в сумме 2549 руб. 52 коп. возвратить истцу из федерального бюджета. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
Судья                                                                                             С.Ю. Радин