Решение от 09 ноября 2009 года №А49-9030/2009

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Пенза                                                                                           Дело № А49-9030/2009
 
    «09» ноября  2009  года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области 
    в составе  председательствующего  судьи Лапшиной  Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело  по   иску  Фонда поддержки предпринимательства
 
    к индивидуальному предпринимателю Теплякову Валерию Борисовичу
 
    о взыскании 55936 руб.38 коп.  путем обращения взыскания на заложенное имущество
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:   Попова Л.В.– представитель;
 
    ответчика:  Тепляков  В.Б. – предприниматель;
 
 
    установил:Фонд поддержки предпринимательства обратился в    Арбитражный суд Пензенской области с  исковыми требованиями к  индивидуальному предпринимателю Теплякову Валерию Борисовичу о взыскании суммы 55936 руб.38 коп., образовавшейся  по состоянию на  25 сентября 2009 года в   связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа  № 26-К-2008 от                      25 сентября 2008 года, в  том числе долг по возврату заемных средств – 46000 руб., проценты за пользование займом – 3641 руб.33 коп., пени  за нарушение сроков возврата займа – 6295 руб.05 коп. путем обращения взыскания на имущество ответчика, являющееся  предметом залога  по договору № 26-К-ДЗ - 2008 от                       25 сентября 2008 года.
 
 
    В судебном заседании представитель истца  заявил отказ от требования о взыскании с  ответчика процентов  за пользование займом – 3641 руб.33 коп. в  связи с оплатой данной суммы ответчиком после предъявления требований   в суд.
 
    Учитывая, что отказ от данного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ истца принять. В соответствии со ст.ст.150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в  данной части подлежит прекращению.
 
    Предметом иска  следует считать требование Фонда поддержки предпринимательства к индивидуальному предпринимателю Теплякову Валерию Борисовичу о взыскании суммы 52295 руб.05 коп., в  том числе долг по возврату заемных средств – 46000 руб., пени за просрочку платежа за период с  26 января 2009 года по 25 сентября 2009 года  - 6295 руб.05 коп. путем обращения  взыскания на автомобиль  ИЖ  21261-030, являющийся предметом залога по договору № 26-К-ДЗ - 2008 от 25 сентября 2008 года.
 
    Ответчик исковые требования признал в   полном объеме, пояснив, что им принимаются меры  к исполнению обязательств перед Фондом поддержки предпринимательства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.
 
    В соответствии с договором займа № 26-К-2008, заключенным сторонами                   25 сентября 2008  года, по платежному поручению № 192 от 03 октября 2008  года Фонд поддержки предпринимательства предоставил индивидуальному предпринимателю Теплякову Валерию Борисовичу заемные средства в  сумме  55000 руб. на срок до   25  сентября  2009 года с   уплатой  процентов в  размере  2,5 %  от суммы займа в  месяц.
 
    Ответчик принял на себя обязательство возвратить заемные средства в   соответствии с  установленным сторонами графиком согласно п.2.4. договора и ежемесячно уплачивать проценты за пользование заемными средствами в  срок с 21 по 25 число текущего месяца.
 
    В случае нарушения ответчиком  сроков  возврата займа и уплаты процентов,   пунктом 5.1. договора №  26-К-2008 от  25 сентября 2008 года предусмотрена его ответственность   в  виде уплаты пени из расчета 0,1% от суммы   просроченного платежа   за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с  п.1 ст.807, п.1 ст.809  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа  займодавец передает заемщику деньги, а   заемщик  обязуется  возвратить  займодавцу  данную сумму. Кроме того, займодавец  имеет право на получение  с  заемщика процентов на сумму займа в    размерах и в   порядке, определенных договором.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа,                   сторонами заключен договор залога № 26-К-ДЗ - 2008 от 25 сентября 2008 года, по условиям которого индивидуальный предприниматель  Тепляков Валерий Борисович передал Фонду поддержки предпринимательства в  залог транспортное средство – автомобиль ИЖ 21261-030, VIN21261040006380, двигатель 2106 № 7840510; 2004 г.в., цвет – Синий «Океан», ПТС сер. 70 КУ 316597, свидетельство о регистрации  ТС сер. 58 НХ № 575848, выдано ГИБДД г.Заречного  Пензенской области  28 июля 2005 года, регистрационный знак Е946ХВ58  залоговой стоимостью 70000 руб.
 
    Принятые обязательства по договору займа №  26-К-2008 от 25 сентября 2008 года по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не выполнялись, соответствующие сроки  их уплаты  нарушались.
 
    По состоянию на   25 сентября  2009 года у индивидуального предпринимателя Теплякова Валерия Борисовича перед Фондом поддержки предпринимательства числится  долг  по возврату заемных  средств -  46000 руб.,  проценты за пользование займом – 3641 руб.33 коп., пени за просрочку исполнения обязательств – 6295 руб.05 коп.
 
    Суммы долга и пени  ответчиком не погашены до настоящего времени, признаются ответчиком.
 
    На основании  ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации,                       п.15 договора  залога,  залог имущества обеспечивает требование залогодержателя  по договору займа  в объеме, какой оно имеет  к  моменту удовлетворения,  а также возмещение расходов по взысканию.
 
    Согласно  п.1 ст.348,  п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований  залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по
 
 
    обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости  заложенного имущества по решению суда.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 337, 348, 349, 807, 809, 811   Гражданского кодекса Российской Федерации,  с  учетом  условий  договоров займа и залога, суд признает требования Фонда поддержки предпринимательства  о взыскании с индивидуального предпринимателя Теплякова Валерия Борисовича долга –  46000 руб., пени - 6295 руб.05 коп. путем обращения взыскания на имущество последнего, являющееся предметом залога по договору             № 26-К-ДЗ - 2008 от 25 сентября 2008 года - автомобиль ИЖ 21261-030 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с  п.2 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого  имущества, на которое  в  соответствии со ст.349 данного нормативного акта обращено взыскание, осуществляется в  порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно  п.1, п.10  ст.28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного  движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется  путем продажи с публичных торгов, проводимых в   порядке, установленном  законодательством РФ  об исполнительном производстве. Начальная продажная цена имущества  определяется решением суда.
 
    Как следует  из    договора залога № 26-К-ДЗ - 2008 от 25 сентября 2008 года, заложенное имущество оценено по соглашению сторон в  сумме  70000 руб.  Учитывая изложенное, руководствуясь п.1, п.10  ст.28.1 ФЗ «О залоге», суд считает возможным  установить  начальную  продажную цену  автомобиля по его залоговой стоимости в согласованной сторонами сумме  70000 руб.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  государственной пошлине по настоящему делу  относятся  на  ответчика в   полном объеме, поскольку частичное  исполнение обязательств по уплате  процентов произведено им  после предъявления Фондом поддержки предпринимательства требований  в  суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 151, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика в полном объеме.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Теплякова Валерия Борисовича в   пользу Фонда поддержки предпринимательства сумму 52295 руб.05 коп.,  в  том числе долг – 46000 руб., пени – 6295 руб.05 коп., а  также расходы по государственной пошлине в  сумме  4178 руб.09 коп. путем обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору  залога № 26-К-ДЗ - 2008 от 25 сентября 2008 года - автомобиль ИЖ 21261-030, VIN21261040006380, двигатель 2106 № 7840510; 2004 г.в., цвет – Синий «Океан», ПТС сер. 70 КУ 316597, свидетельство о регистрации  ТС сер. 58 НХ № 575848, выдано ГИБДД г.Заречного  Пензенской области  28 июля 2005 года, регистрационный знак Е946ХВ58.
 
    Реализацию заложенного имущества  произвести путем продажи  с публичных торгов, с  установлением начальной продажной цены предмета залога в сумме  70000 руб.
 
    В части требования о взыскании процентов за пользование займом производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления  его в полном объеме в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А.Лапшина