Решение от 22 октября 2014 года №А49-9019/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440000, ул. Кирова, д. 35/39, г. Пенза, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
http://www.penza.arbitr.ru/, email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
№ А49-9019/2014
 
 
    г. Пенза                                                                        22 октября 2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" (ул. Славы, д. 6 д, г. Пенза, 440000; ОГРН 1095836004824, ИНН 5836013717)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Строй – Проект Сервис" (ул. Советская, д. 27, г. Ртищево, Саратовская область, 412031; ОГРН 1056404604816, ИНН 6446011723)
 
    о взыскании 48479 руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец – ГКУ "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО "Строй – Проект Сервис" (далее – ответчик), в котором просил суд взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту № 0155200002213003092-0234940-01 от 07.11.2013 в сумме 48479 руб.
 
    Определением от 22.08.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. В нарушение ст. 131 АПК РФ ответчиком письменный отзыв на иск не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили государственный контракт № 0155200002213003092-0234940-01 от 07.11.2013, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по разработке проектной документации на устройство искусственного освещения на автомобильной дороге р.п. Лунино – р.п. Исса км. 51+000-км 52+895 Иссинского района Пензенской области, а истец обязался принять и оплатить данные работы. Общая стоимость работ согласована сторонами в разделе 2 контракта в твердой сумме – 968630 руб. 13 коп. В соответствии с разделом 3 контракта ответчик обязался выполнить работы в срок с даты заключения контракта по 10.12.2013. При нарушении сроков выполнения работ по вине исполнителя, последний выплачивает заказчику неустойку в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости работ за каждый день просрочки (п. 7.2 договора).
 
    В п. 8.2 контракта стороны предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих при исполнении соглашения, и установили срок ответа на претензию – 15 дней с момента ее получения.
 
    Контракт заключен на срок с даты его подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств или расторжения на условиях, предусмотренных контрактом (п. 9.1 договора).
 
    Работы по государственному контракту в установленные сроки ответчиком выполнены не были. В связи с нарушением сроков выполнения работ ответчику в соответствии с п. 7.2 договора начислена неустойка в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от стоимости работ за каждый день просрочки,  в размере 48479 руб. 93 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь на то, что предпринятые им меры по досудебному урегулированию спора (претензия № 01-1/1559-р от 11.06.2014) оказались безрезультатными.
 
    Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 70 АПК РФ), учитывая, что факт нарушения сроков выполнения работ подтверждается материалами дела, ответственность подрядчика за данный вид нарушения в виде уплаты неустойки предусмотрена соглашением сторон, суд считает требование истца о взыскании неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме – 48479 руб. 93 коп. в соответствии со ст. ст. 8, 330 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 – 170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать собщества с ограниченной ответственностью "Строй – Проект Сервис" в пользу государственного казенного учреждения "Управление строительства и дорожного хозяйства Пензенской области" неустойку в сумме 48479 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                              Кудинов Р.И.