Решение от 10 ноября 2009 года №А49-9017/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440600, г. Пенза, ГСП, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96.
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
02 ноября 2009 года                                                Дело №А49-9017/2009
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе: судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М.Н., дело по иску Религиозной организации Троице-Сканов женский монастырь Русской Православной церкви к муниципальному образования Новопичурский сельсовет о признании права собственности,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрацию Наровчатского района Пензенской области
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Лебедева В.В. - представитель по доверенности;
 
    представители ответчика и третьего лица не явились, надлежаще извещены, установил.
 
    Религиозная организация Троице-Сканов женский монастырь Русской Провославной церкви, обратилась в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявление к муниципальному образованию Новопичурский сельсовет Наравчасткого района Пензенской области о признании за ней права собственности на объекта недвижимого имущества - здания храма обозначенного литерами А, а, а1, общей площадью 169,5 кв. м, расположенного в селе Новые Пичуры, ул. Верхняя, 5 Наровчатского района Пензенской области.
 
    Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В отзывах на иск заявленные исковые требования оставили на усмотрение суда, дело просили рассмотреть без участия их представителей.
 
    Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица не возражала. Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просили суд на основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации признать за Троице-Скановым женский монастырем Русской Провославной церкви право собственности на здание храма, расположенного в селе Новые Пичуры, ул. Верхняя, 5 Наровчатского района Пензенской области. Расходы по госпошлине просили отнести на истца.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, спорное строение - Храм в честь Успения Божией Матери 1942 года постройки возведен на добровольные пожертвования граждан.
 
    Согласно ст. 26 Закона РСФСР «О свободе вероисповеданий» от 25.10.1990, действовавшего на момент принятия указанного решения религиозные объединения имеют право собственности на имущество, приобретенное ими за счет собственных средств, пожертвований, завещанное гражданами, организациями или переданное государством, а так же приобретенное на других законных основаниях.
 
    Принцип безвозмездности передачи государством имущества религиозным организациям подтверждается положениями ст. 22 Федерального Закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ "О свободе совести о религиозных объединениях" от 26.09.1997.
 
    В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Статьей 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях, момент возникновения права определяется решением суда.
 
    Принимая во внимание то, что объект недвижимости принадлежит истцу и находится в его владении, притязаний на имущество со стороны третьих лиц не поступало, способ защиты истцом избран в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец является собственником недвижимого имущества, следовательно, требование истца о признании за ним права собственности заявлено правомерно и в силу ст.ст. 12, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца по его заявлению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Троице-Сканового женского монастыря удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Троице-Скановым женским монастырем право собственности на здание храма обозначенного литерами А, а, а1, общей площадью 169,5 м2, расположенного в селе Новые Пичуры, ул. Верхняя, 5 Наровчатского района Пензенской области, согласно данным технического паспорта составленного ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ», составленного по состоянию на 22 февраля 2009 года.
 
    Расходы по оплате госпошлины по делу отнести на истца.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
Судья                                                                                 С.Ю. Радин