Решение от 22 октября 2014 года №А49-8999/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А49-8999/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-8999/2014
 
    «22» октября  2014г.
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.Н. Холькиной,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектные работы» (442500, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Сухановская, 15; ОГРН 1105803000632)
 
    к Администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области ( 442345, Пензенская область, с.Канаевка, ул.Советская, д.64; ОГРН 1115826000872; ИНН 5812342906)
 
    о взыскании 122 133 руб. 61 коп.,
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Проектные работы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области о взыскании суммы 122 133 руб. 61 коп., в том числе 99 400 руб. – задолженность по оплате выполненных работ по договору от 11 августа 2011 года и 22 733 руб. 61 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2011г. по 30.07.2014г. 
 
    Определением от 25 августа 2013 г. Арбитражный суд Пензенской области в соответствии со ст.  227 Арбитражного процессуального кодекса РФ признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощённого производства и предложил ответчику в срок до 16 сентября 2013г. представить отзыв на исковое заявление.
 
    В срок до 07 октября 2013г. стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Информация о рассмотрении дела размещена на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.penza.arbitr.ru/.
 
    О порядке и сроках рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом (л.д. 37).
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    11 августа 2011 года между ООО «Проектные работы» (исполнитель) и Администрацией Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области(заказчик) заключен договор, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить подрядные работы  по корректировке правил  землепользования и застройки поселения Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области (в связи с объединением Канаевского и Новозабалтинского сельсоветов), а заказчик принять и оплатить выполненные работы (л.д. 9-10).
 
    Согласно разделу 2 договора, срок начала выполнения работ установлен с момента заключения договора, срок окончания – октябрь 2011г.
 
    Пунктом 3.1 договора стороны установили, что стоимость работ составляет 99 400 руб., которые, в свою очередь, подлежат оплате в следующем порядке: в течение пяти дней со дня подписания настоящего договора заказчик обязуется перечислить аванс в размере не менее 30 % от стоимости работ или всей суммы, указанной в п. 3.1 договора; окончательный расчет заказчик обязуется произвести в течение 10-ти дней с момента получения от исполнителя акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Как следует из материалов дела, 12 октября 2011 года сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (л.д. 12).
 
    Однако принятые обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не выполнены, истец числит за последним задолженность в сумме 99400 руб.  
 
    Наличие задолженности в сумме 99400 руб. подтверждено Администрацией Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской областив акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014г.
 
    Поскольку обязательства по оплате услуг своевременно не были исполнены ответчиком, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22733 руб. 61 коп.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами начислены ответчику за период с 24.10.2011г. по 30.07.2014г. и составляют 22733 руб. 61 коп.  
 
    Расчет судом проверен и признан верным.
 
    Учитывая, что факт выполнения истцом работ по договору от 11.08.2011года, наличие задолженности ответчика по их оплате подтверждаются материалами дела и им признаются, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает требование ООО «Проектные работы» о взыскании с Администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области долга в сумме 99400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22733 руб. 61 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167, 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Администрации Канаевского сельсовета Городищенского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектные работы» сумму 122 133 руб. 61 коп., в том числе: долг – 99 400 руб.00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 733 руб. 61 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4664 руб. 01 коп.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Исполнительный лист для принудительного исполнения решения арбитражного суда Пензенской области до истечения десятидневного срока может быть выдан по заявлению взыскателя.
 
 
    Судья                                                                                           М.Н. Холькина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать